Борис Владимирович ГУСЕВ, главный редактор журнала "Промышленное и гражданское строительство" ("ПГС"), президент Международной и Российской инженерных академий, лауреат Государственных премий СССР и РФ, премий Правительства РФ в области науки и образования, член Международного комитета премии Тан,
Российская инженерная академия, 125009 Москва, Газетный пер., 9, стр. 4, e-mail: info-rae@mail.ru
АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
Воскресенский Ново-Иерусалимский монастырь
Катеноидные оболочки
УДК 624.04.074.4:539.41:513.73 Сергей Николаевич КРИВОШАПКО, доктор технических наук, профессор, e-mail: sn_krivoshapko@mail.ru Вячеслав Николаевич ИВАНОВ, доктор технических наук, профессор, e-mail: i.v.ivn@mail.ru
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов», 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6 Аннотация. Архитекторы, работающие с оболочками, используют в своих проектах, в основном, хорошо зарекомендовавшие себя геометрические формы, которые составляют всего 5-10 % общего числа известных геометрам поверхностей. Однако есть такая хорошо известная поверхность вращения, которая не пользуется большой популярностью у архитекторов и проектировщиков, практически нет примеров ее применения в строительной индустрии. Это - катеноид. Для катеноидной поверхности средняя кривизна во всех точках равна нулю, следовательно, это - минимальная поверхность. Катеноид образуется вращением цепной линии вокруг оси Oz. В статье дан обзор методов расчета катеноидных оболочек и исследуется напряженно-деформированное состояние пяти типов оболочек вращения с близкими геометрическими параметрами для выявления оптимальных форм. Обширный список использованной литературы поможет специалистам найти дополнительную информацию. Ключевые слова: оболочка вращения, катеноид, минимальная поверхность, безмоментная теория оболочек, вариационно-разностный метод расчета, моментная теория оболочек.
ЛИТЕРАТУРА
1. Кривошапко С. Н., Емельянова Ю. В. К вопросу о поверхности вращения с геометрически оптимальной стрелой подъема// Монтажные и специальные работы в строительстве. 2006. № 2. С. 11-14.
2. Кривошапко С. Н. Торсовые изделия, получаемые параболическим изгибанием тонких металлических заготовок // Технология машиностроения. 2008. № 2. С. 25-28.
3. Kenneth Brecher. Mathematics, art and science of the pseudosphere [Математика, искусство и наука псевдосфер] // Proceedings of Bridges 2013: Mathematics, Music, Art, Architecture, Culture. Pp. 469-472.
4. Мамиева И. А., Разин А. Д. Знаковые пространственные сооружения в форме конических поверхностей // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 10. С. 5-11.
5. Krivoshapko S. N. Static, vibration and buckling analyses and applications to one-sheet hyperboloidal shells of revolution [Статика, динамика, расчеты на устойчивость и применение однополостных гиперболических оболочек вращения] // Applied Mechanics Reviews. 2002. Vol. 55. No. 3. Pp. 241-270.
6. Krivoshapko S. N., Rynkovskaya Marina. Five types of ruled helical surfaces for helical conveyers, support anchors and screws [Пять типов линейчатых геликоидальных поверхностей для винтовых конвейеров, анкеров и винтов] // MATEC Web of Conferences. 2017. Vol. 95. DOI: http://dx.doi.org/10.1051/ matecconf/20179506002.
7. Bock Hyeng Ch. A., Krivoshapko S. N. Umbrella-type surfaces in architecture of spatial structures [Поверхности зонтичного типа в архитектуре пространственных структур] // IOSR Journal of Engineering (IOSRJEN). 2013. Vol. 3, Iss. 3. Pp. 43-53.
8. Кривошапко С. Н., Мамиева И. А. Зонтичные поверхности и поверхности зонтичного типа в архитектуре// Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 7 (1). С. 27-31.
9. Подгорный А. Л., Гринько Е. А., Соловей Н. А. Исследование новых форм поверхностей применительно к конструкциям различного назначения// Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Инженерные исследования. 2013. № 1. С. 140-145.
10. Новожилов В. В. Теория тонких оболочек. СПб : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. 380 с.
11. Кривошапко С. Н. Каплевидные, катеноидальные и псевдосферические оболочки// Монтажные и специальные работы в строительстве. 1998. № 11-12. С. 28-32.
12. Ганеева М. С., Скворцова З. В. Напряженно-деформированное состояние катеноидной оболочки вращения из ортотропного материала // Актуальные проблемы механики сплошной среды. Казань : ИММ КазНЦ РАН, 2011. Т. II. С. 153-160.
13. Бернакевич _. Є., Ваг_н П. П., Ужегов С. О. Розрахунок напружено-деформованого стану буд_вельних споруд на основ_ уточнених теор_й оболонок // М_стобудування та територ_альне планування: наук.- техн. зб_рник. Киев : КНУБА, 2014. Вип. 54. С. 42-49.
14. Kamoulakos A. A catenoidal patch test for the inextensional bending of thin shell finite elements [Испытание катеноидального фрагмента на нерастяжимое изгибание тонкого оболочечного конечного элемента] // Computer Methods in Applied Mechanics and Engineering. November 1991. Vol. 92. Iss. 1. Pр. 1-32.
15. Tornabene Fr., Fantuzzi N. Mechanics of laminated composite doubly-curved shell structures: the generalized differential quadrature method and the strong formulation finite element method [Механика слоистых композитных оболочечных структур двойной кривизны: обобщенный дифференциальный метод квадратур и точная формулировка метода конечных элементов]. Societa Editrice Esculapio. 2014. 799 p.
16. Thomas R. Powers, Greg Huber, Raymond E. Goldstein. Fluid-membrane tethers: minimal surfaces and elastic boundary lers [Жидкостно-мембранная граница: минимальные поверхности и упругие граничные слои]. URL: arXiv:cond-mat/0201290 [cond-mat.soft] (дата обращения: 16.01.2018).
17. Асеев А. В., Макаров А. А. О визуализации элементов подкрепленных тонкостенных оболочек // Компьютерные инструменты в образовании. 2014. № 2. С. 35-45.
18. Tornabene Fr., Fantuzzi N., Bacciocchi M., Viola Er. Laminated composite doubly-curved shell structures. Differential geometry higher-order structural theories. [Слоистые композитные оболочечные структуры двойной кривизны. Дифференциальная геометрия структурных теорий высокого порядка] Societa Editrice Esculapio, 2016. Vol. 1. 744 p.
19. Filz G. H., Schiefer S. Rapid assembly of planar quadrangular, self-interlocking modules to anticlastically curved forms [Быстрособираемые из плоских четырехугольников, самофиксирующиеся модули для неизменяемых криволинейных форм] // Eco-Architecture. 2014. Vol. 142. Рp. 397-407.
20. Jaime Horta-Rangel, Humberto Uehara-Guerrero, Teresa Lopez-Lara, et al. Optimal design of a fabric shell using a coupled fem-optimization procedure [Оптимальное проектирование тентовой оболочки с использованием конечно-элементной процедуры оптимизации] // Asian Journal of Science and Technology. 2014. Vol. 5. Iss. 11. Pp. 722-726.
21. Кривошапко С. Н. К вопросу об ошибках в терминологии по теории поверхностей и геометрического моделирования // Геометрия и графика. 2017. Т. 5. № 2. С. 32-38.
Для цитирования: Кривошапко С. Н., Иванов В. Н. Катеноидные оболочки // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 7-13.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
Научно-техническое сопровождение и нормативные требования при реализации проектов зданий и сооружений повышенного уровня ответственности
УДК 721.011(083.75):624.07 Иван Иванович ВЕДЯКОВ, доктор технических наук, профессор, директор, e-mail: dtsniisk@rambler.ru Павел Георгиевич ЕРЕМЕЕВ, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории металлических конструкций, e-mail: eremeevpg@rambler.ru Дмитрий Валерьевич СОЛОВЬЕВ, кандидат технических наук, зав. сектором лаборатории металлических конструкций, e-mail: DVSolov@yandex.ru
ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство», 109428 Москва, 2-я Институтская ул., 6 Аннотация. В случае проектирования объекта повышенного уровня ответственности научно-техническое сопровождение (НТС) является неотъемлемой частью работы в соответствии с нормативными документами. При этом приходится сталкиваться с тем, что заказчики и проектные организации не всегда понимают и не в полной мере осознают требования к проведению НТС и независимого контроля проектирования. В статье проанализированы нормативные требования к НТС проектирования, изготовления и монтажа зданий и сооружений, а также затронуты вопросы, связанные с расчетом на прогрессирующее обрушение. Исходя из имеющегося опыта приведен состав работ, выполняемых при реализации объектов повышенного уровня ответственности. Установлено, что применяемая нормативная база имеет определенные недочеты, требующие устранения. Кроме того, отмечена необходимость развития и увязки нормативных требований, приведенных в различных документах, в вопросе учета сценариев с обязательным удалением одного из несущих элементов. Как показывает отечественный и зарубежный опыт, наиболее рациональным и экономичным методом обеспечения безопасности, в частности, большепролетных сооружений от прогрессирующего обрушения конструкций при аварийных воздействиях являются превентивные меры, максимально учитывающие различные аварийные ситуации, что необходимо зафиксировать в нормах РФ. Ключевые слова: научно-техническое сопровождение, здания и сооружения повышенного уровня ответственности, уникальные конструкции, особо опасные объекты, большепролетные конструкции, расчет на прогрессирующее обрушение, независимый контроль проектирования.
ЛИТЕРАТУРА
1. ТР 182-08. Технические рекомендации по научно-техническому сопровождению и мониторингу строительства большепролетных, высотных и других уникальных зданий и сооружений. М., 2008. 34 с.
2. Ведяков И. И., Конин Д. В., Одесский П. Д. Стальные конструкции высотных зданий. М. : АСВ, 2014. 272 с.
3. Еремеев П. Г. Металлические конструкции покрытий уникальных большепролетных сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2007. № 3. С. 19-21.
4. Одесский П. Д., Кулик Д. В. Сталь нового поколения в уникальных сооружениях. М. : Интермет Инжиниринг, 2005. 184 с.
5. Отставнов В. А., Лебедева И. В. Снеговые нагрузки на покрытие // Монтажные и специальные работы в строительстве. 2005. № 3. С. 56-59.
6. СТО 36554501-024-2010. Обеспечение безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях / ОАО "НИЦ "Строительство". М. : ОАО ЦПП, 2010.
7. Еремеев П. Г. Современные конструкции покрытий над трибунами стадионов. М. : АСВ, 2015. 236 с.
8. Отставнов В. А., Смирнов А. Ф., Райзер В. Д., Сухов Ю. Д. Учет ответственности зданий и сооружений в нормах проектирования строительных конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. 1981. № 1. С. 11-14.
9. Попов Н. А. Динамическая реакция сооружений при действии ветра // Строительная механика и расчет сооружений. 2007. № 2. С. 29-34.
10. Попов Н. А. Рекомендации по уточненному динамическому расчету зданий и сооружений на действие пульсационной составляющей ветровой нагрузки. М. : Госстрой России, 2000. 75 с.
11. Гордиенко В. Е. Мониторинг: пути повышения надежности и прогнозирования остаточного ресурса металлических конструкций зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2005. № 12. С. 42-43.
12. Райзер В. Д. Теория надежности в строительном проектировании. М. : АСВ, 1998. 304 с.
13. Pearson C., Delatte N. Lessons from the progressive collapse of the ronan point apartment tower [Опыт прогрессирующего обрушения жилого комплекса "Ронан Поинт"] // Proc. of 3rd ASCE Forensic Engineering Congress, 2003, pp. 190-200.
Для цитирования: Ведяков И. И., Еремеев П. Г., Соловьев Д. В. Научно-техническое сопровождение и нормативные требования при реализации проектов зданий и сооружений повышенного уровня ответственности // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 14-19.
Экономическая эффективность конструктивных решений железобетонных перекрытий каркасных зданий при расчете на прогрессирующее обрушение
УДК 624.012.4-183.2. Артем Алексеевич ДАВИДЮК, кандидат технических наук, генеральный директор, e-mail: artemd@ktbbeton.com Евгений Александрович АРТЕМЬЕВ, зав. отделом технической экспертизы и проектирования, e-mail: e.artemiev@ktbbeton.com Святослав Вячеславович ШОКОТ, инженер, e-mail: s.shokot@ktbbeton.com
АО «Конструкторско-Технологическое бюро Бетона и Железобетона» (АО «КТБ ЖБ»), 109428 Москва, 2-я Институтская ул., 6, стр. 15А Аннотация. Для определения экономической эффективности применения монолитных железобетонных перекрытий при расчете здания на прогрессирующее обрушение было принято три варианта решения перекрытия: безбалочное, балочное ребристое и балочное с балками в двух направлениях. Выполнены расчеты и подбор арматуры в перекрытиях при нормальной эксплуатации здания, а также проведен дополнительный расчет на прогрессирующее обрушение. Определена разница в армировании перекрытий при расчете только при нормальной эксплуатации и с дополнительным расчетом на прогрессирующее обрушение. Выполнен расчет материалоемкости перекрытий, трудозатрат и стоимости их возведения как при нормальной эксплуатации, так и с дополнительным расчетом на прогрессирующее обрушение. На основании выполненных расчетов сделаны выводы об экономической эффективности применения различных конструктивных вариантов перекрытий. Балочное перекрытие с балками в двух направлениях, сочетая в себе преимущества и недостатки других вариантов, имеет лучшее сопротивление к прогрессирующему обрушению, при этом увеличение армирования в нем после расчета вторичного состояния минимальное. Ключевые слова: расчет на прогрессирующее обрушение, монолитные железобетонные перекрытия, экономическая эффективность конструктивных решений, каркасные здания.
ЛИТЕРАТУРА
1. СТО 008-02495342-2009. Предотвращение прогрессирующего обрушения железобетонных монолитных конструкций зданий. М. : ЦНИИПромзданий, 2009. 21 с.
2. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения. М. : ГУП НИАЦ, 2006. 61 с.
3. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения. М. : ГУП НИАЦ, 2005. 21 с.
4. Мутока К. Н. Живучесть многоэтажных каркасных железобетонных гражданских зданий при особых воздействиях: дис. : канд. техн. наук. М., 2005. 185 с. URL: http://жбк.рф/library/concrete_diss.php? FILE_NAME=Мутока%20К.Н.%20-%20Живучесть%20многоэтажных%20каркасных%20железобетонных%20 гражданских%20зданий%20при%20особых%20воздействиях.pdf (дата обращения: 26.11.2018).
5. Алмазов В. О., Као Зуй Кхой. Динамика прогрессирующего разрушения монолитных многоэтажных каркасов // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 4. С. 52-56.
6. Силантьев А. С., Шокот С. В. Процесс разрушения колонны при динамическом воздействии и его учет в расчете на прогрессирующее обрушение// Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 7. С. 58-62.
7. Алмазов В. О., Плотников А. И., Расторгуев Б. С. Проблемы сопротивления зданий прогрессирующему разрушению // Вестник МГСУ. 2011. № 2. С. 15-20.
8. Тихонов И. Н., Козелков М. М., Демидов А. Р. К проектированию зданий из железобетона с учетом защиты от прогрессирующего обрушения // Бетон и железобетон. 2006. № 6. С. 6-10.
9. Егоров П. И., Милевская О. Ю. Способы защиты зданий каркасного типа от прогрессирующего разрушения // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 2. С. 12-20.
10. Домарова Е. В. Расчетно-конструктивные методы защиты от прогрессирующего разрушения железобетонных монолитных каркасных зданий // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 10. С. 123-130.
11. Руденко Д. В., Руденко В. В. Защита каркасных зданий от прогрессирующего обрушения // Инженерно-строительный журнал. 2009. № 3. С. 38-41.
12. Давидюк А. А., Артемьев Е. А., Шокот С. В. Подбор армирования перекрытия в программных комплексах ЛИРА-САПР, SCAD, ЛИРА 10 // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 10. С. 69-73.
13. Городецкий Д. А., Барабаш М. С., Водопьянов Р.Ю. [и др.]. Программный комплекс ЛИРА-САПР. Киев; М., 2013. 376 с.
Для цитирования: Давидюк А. А., Артемьев Е. А., Шокот С. В. Экономическая эффективность конструктивных решений железобетонных перекрытий каркасных зданий при расчете на прогрессирующее обрушение // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 20-24.
Усиление растянутых элементов полимерами на основе высокопрочного волокна
УДК 624.014.2 Александр Иванович ДАНИЛОВ, кандидат технических наук, доцент, e-mail: daniloval@mgsu.ru
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26 Иван Александрович КАЛУГИН, инженер-конструктор, e-mail: kalugin_93@bk.ru
ПАО РКК «Энергия», 141070 Московская обл., г. Королев, ул. Ленина, 4А Аннотация. Рассмотрена конструкция усиления растянутого элемента, не имеющего локальных механических повреждений в пределах длины участка усиления, наклеенными симметрично лентами полимера на основе высокопрочного волокна. Проанализирована эффективность применения полимерных материалов на основе высокопрочного волокна с применением клеевых соединений. Исследовано влияние на поведение соединения таких факторов, как модуль упругости растяжения волокон полимера, сдвиговая жесткость клея, соотношение жесткостей усиления (полимера) и растянутого усиливаемого элемента и ряда других факторов с помощью аналитического подхода и метода конечных элементов. Проведено сравнение соответствующих численных результатов расчета усиления стальной полосы лентами из углепластика. Полученные результаты показали, что эффективность усиления наиболее существенно проявляется в экстремальных ситуациях, когда при отсутствии усиления в элементе могут развиваться напряжения, близкие к пределу прочности стали. Для предварительной оценки влияния различных параметров на работу клеевого соединения более эффективно применение аналитического подхода. Ключевые слова: клеевое соединение, адгезионный слой, сдвиговая прочность, модуль сдвига, аналитическое решение, численный эксперимент.
ЛИТЕРАТУРА
1. Овчинников И. И., Овчинников И. Г., Чесноков Г. В., Татиев Д. А., Покулаев Д. В. Усиление металлических конструкций фиброармированными пластиками // Интернет-журнал "Науковедение". 2014. Вып. 3. Май - Июнь.
2. Туснин А. Р., Щуров Е. О. Экспериментальные исследования клеевого соединения элементов из стали и углепластиковых композиционных материалов // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 7. С. 69-73.
3. Туснин А. Р., Щуров Е. О. Экспериментальные исследования стальных элементов, усиленных углепластиковыми композиционными материалами // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 9. С. 25-29.
4. Данилов А. И. Концепция управления процессом разрушения строительного объекта // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 74-77.
5. Tavakkolizadeh, Saadatmanesh H. Fatigue strength of steel girders strengthened with carbon fiber reinforced polymer patch [Усталостная прочность стальных балок с усилением лентой из углепластика]. Journal of Structural Engineering, ASCE, 2003, no. 129, pp. 186-196.
6. El-Tawil S., Ekiz E., Goel S., Chao S.-H. Retraining local and global buckling behavior of steel plastic hinges using CFRP [Обеспечение местной и общей устойчивости с помощью CFRP при образовании пластических шарниров в стальных элементах]. Journal of Constructional Steel Research, 2011, no. 67, pp. 261-269.
7. Tsouvalis N. G., Mirisiotis L. S., Dimou D. N. Experimental and numerical study of the fatigue behaviour of composite patch reinforced cracked steel plates [Экспериментальное и численное исследование усталостной прочности усиленных композитами стальных пластин с трещинами]. International Journal of Fatigue, 2009, no. 31, pp. 1613-1627.
8. Shaat A., Schnerch D., Fam A., Rizkalla S. Retrofit of steel structures using fiber reinforced polymers (FRP): state-of-the-art [Восстановление стальных конструкций с помощью армированных волокном полимеров (FRP)]. Centre for Integration of Composites into Infrastructure, 2003.
9. Nguyen T.-C., Bai Y., Zhao X.-L., Al-Mahaidi R. Mechanical characterization of steel/CFRP double strap joints at elevated temperatures [Механические свойства двойных соединений сталь - лента из CFRP при повышенных температурах]. Composite Structures, 2011, no. 93, pp. 1604-1612.
10. Bocciarelli M., Colombi P., Fava G., Poggi C. Fatigue performance of tensile steel members strengthened with CFRP plates [Усталостная прочность усиленных пластинами из CFRP растянутых стальных элементов]. Composite Structures, 2009, no. 87, pp. 334-343.
11. Liu H., Al-Mahaidi R. and Zhao X. Experimental study of fatigue crack growth behavior in adhesively reinforced steel structures [Экспериментальные исследования развития усталостных трещин в усиленных с применением клеевых соединений стальных конструкциях]. Compos. Struct., 2009, vol. 90, pp. 12-20.
12. Harries K. A., Peck A. J., and Abraham E. J. Enhancing stability of structural steel sections using FRP [Повышение устойчивости стальных элементов с помощью FRP (армированных волокном полимеров)]. Thin-Walled Structure, 2009, vol. 47, pp. 1092-1101.
13. Patnaik A. K., Bauer C. L. Strengthening of steel beams with carbon FRP laminates [Усиление стальных балок с использованием углеродных FRP-ламинатов]. Proceeding of the 4th Advanced Composites for Bridges and structures conference, Calgary, Canada, 2004.
14. Colombi P., Bassetti A., Nussbaumer A. Analysis of cracked steel members reinforced by prestressed composite patch [Анализ поведения поврежденных трещинами стальных элементов с усилением предварительно напряженными композитными накладками]. Fatigue Fract Eng Mater Struct, 2003, vol. 26, no. 1, pp. 59-67.
15. Tдljsten B., Hansen C. S., Schmidt J. W. Strengthening of old metallic structures in fatigue with prestressed and non-prestressed CFRP laminates [Предотвращение усталостного разрушения при износе металлических конструкций путем их усиления ламинатами из углепластика с применением и без применения предварительного напряжения]. Construction and Building Materials, 2009, no. 23(4), pp. 1665-1677.
16. Ghafoori E., Motavalli M., Botsis J., Herwig A., Galli M. Fatigue strengthening of damaged metallic beams using prestressed unbonded and bonded CFRP plates [Усиление металлических балок с усталостными повреждениями CFRP-пластинами с применением и без применения клеевых соединений]. International Journal of Fatigue, 2012, no. 44, pp. 303-315.
17. Ghafoori E., Schumacher A., Motavalli M. Fatigue behavior of notched steel beams reinforced with bonded CFRP plates: determination of prestressing level for crack arrest [Усталостная прочность стальных балок с локальными дефектами, усиленных путем оклеивания CFRP-пластинами: определение необходимого уровня предварительного напряжения для блокирования трещины]. Engineering Structures, 2012, no. 45, pp. 270-283.
Для цитирования: Данилов А. И., Калугин И. А. Усиление растянутых элементов полимерами на основе высокопрочного волокна // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 25-31.
Исследование работы светопрозрачных фасадных конструкций на действие динамических нагрузок, моделирующих сейсмические воздействия
УДК 624.012.6:699.841 Аркадий Вульфович ГРАНОВСКИЙ, кандидат технических наук, доцент, ст. научный сотрудник, Научно-исследовательский институт экспериментальной механики НИУ МГСУ, e-mail: granovskiyav@mgsu.ru Булат Калсынович ДЖАМУЕВ, кандидат технических наук, доцент, e-mail: DzhamuyevBK@mgsu.ru
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26 Сергей Федорович ВОРОШИЛОВ, генеральный конструктор систем СИАЛ, e-mail: vsf@sial-group.ru Лилия Николаевна ВОСТРИКОВА, директор по стандартизации, e-mail: L.vostrikova@sial-group.ru
ООО «ЛПЗ «СЕГАЛ», Красноярск, ул. Пограничников. 103, стр. 4 Аннотация. Представлены результаты экспериментальных исследований по оценке сейсмостойкости навесных фасадных светопрозрачных систем СИАЛ. Испытания проводили на специальном стенде, установленном на двухкомпонентной виброплатформе маятникового типа, конструкция которой была разработана проф. А. М. Курзановым. При динамических испытаниях использовали вертикальные элементы стеклоограждений и горизонтальные в виде зенитных фонарей. Дано описание элементов ограждений и материалов стеклопакетов, применяемых для вертикальных навесных витражей и зенитного фонаря. В процессе испытаний было выполнено 33 режима динамических нагружений системы, в процессе которых варьировались амплитудно-частотные характеристики динамических воздействий в интервале от 1,5 до 10 Гц при амплитуде колебаний виброплатформы в горизонтальном направлении 68,4 мм и в вертикальном - 12,8 мм. Ускорения виброплатформы при заданных амплитудно-частотных характеристиках изменялись в горизонтальном направлении от 0,2 до 4,9 м/с2 и и в вертикальном - от 0,1 до 1,9 м/с2. Выполнен анализ результатов экспериментальных исследований и показана необходимость разработки специальных нормативных документов на основе задействования потенциала научно-образовательных центров России. Ключевые слова: навесные фасадные светопрозрачные конструкции, динамические испытания, виброплатформа, сейсмические параметры силовых воздействий.
ЛИТЕРАТУРА
1. СТО НОСТРОЙ 2.14.80-2012. Системы фасадные. Устройство навесных светопрозрачных фасадных конструкций. Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ. М., 2013. 41 с.
2. Рекомендации по устройству навесных светопрозрачных ограждающих конструкций / ОАО "КТБ ЖБ". М., 2008. 36 с.
3. Рынок светопрозрачных алюминиевых фасадных конструкций 2015-2017 гг. Прогноз на 2018-2020 гг. Мониторинговые исследования рынка светопрозрачных фасадных алюминиевых конструкций / ООО "Фенстер Веб", 2018.
4. Верховский А. А., Брешков Р. В. Нормативная база и методы испытания фасадных конструкций // Светопрозрачные конструкции. 2009. № 1-2. С.15-16.
5. Гликин С. М., Кодыш Э. Н. Навесные фасадные системы с эффективной теплоизоляцией и вентилируемым воздушным зазором // Промышленное и гражданское строительство. 2008. № 9. С. 36-37.
6. Сычев С. А., Рочева В. М. Анализ современного состояния нормативной базы фасадных систем зданий в России и за рубежом // Молодой ученый. 2018. № 18(204). С. 92-95.
7. Курзанов А. М., Грановский А. В., Доттуев З. И. Экспериментальные исследования сейсмостойкости вентилируемых фасадных систем // Технологии строительства. 2009. № 1(63). С. 48-50.
8. Грановский А. В., Джамуев Б. К. Применение углеволокнистой ткани для усиления стен из ячеистобетонных блоков в зданиях, возводимых в сейсмоопасных регионах // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 4. С. 44-47.
9. Грановский А. В., Киселев Д. А. Экспериментальные исследования работы анкерного крепежа при динамических воздействиях // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. 2012. № 1. С. 43-45.
Для цитирования: Грановский А. В., Джамуев Б. К., Ворошилов С. Ф., Вострикова Л. Н. Исследование работы светопрозрачных фасадных конструкций на действие динамических нагрузок, моделирующих сейсмические воздействия // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 32-37.
СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ
К вопросу усиления кирпичных стен стальными обоймами и композиционными материалами
УДК 69.003.12 Владимир Иванович РИМШИН, член-корреспондент РААСН, доктор технических наук, профессор, e-mail: v.rimshin@niisf.ru
ФГБУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук», 127238 Москва, Локомотивный проезд, 21 Роман Сергеевич АРАЛОВ, магистрант, e-mail: aralov.fkr@mail.ru
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26 Аннотация. Проанализированы два метода усиления кирпичных конструкций - стальной обоймой и композиционными материалами. Выполнено технико-экономическое сравнение данных способов и определена их эффективность. Для этого рассмотрена основная технология усиления, приведены ведомости ресурсов для каждого усиления в текущих ценах, осуществлено сравнение предлагаемых вариантов методом ранжирования. В отечественной практике разработаны современные методы усиления конструкций, в том числе с использованием композиционных материалов. Такой вид усиления дает возможность улучшить физико- технические несущие характеристики, а также увеличить жесткость конструкции, при этом повышаются эксплуатационные характеристики здания в целом. Одно из "ноу-хау" этого метода представляет собой наклейку на поверхность ремонтируемой конструкции композитных холстов с применением энергоэффективных и экологобезопасных, прочных клеевых составов. В настоящее время разрабатываются необходимые стандарты и нормативы по использованию данного метода усиления. Ключевые слова: усиление кирпичных стен, стальная обойма, композиционные материалы, ведомость ресурсов, ремонтные работы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Теряник В. В., Бирюков А. Ю., Борисов А. О., Щипанов Р. В. Новые конструктивные решения усиления сжатых элементов обоймами // Жилищное строительство. 2009. № 7. C. 8-10.
2. Старцев С. А., Сундукова А. А. Усиление кирпичной кладки композитными материалами и винтовыми стержнями // Строительство уникальных зданий и сооружений. 2014. № 6(21). C.17-31.
3. Емельянова Е. В., Мершеева М. Б. К расчету усиления кирпичных столбов и простенков обоймами из композитных материалов // Сб. статей XV Междунар. науч.-практ. конф. "Кулагинские чтения: техника и технологии производственных процессов" (30 ноября - 2 декабря 2015 г.). Чита : Забайкальский гос. ун-т, 2015. С. 193-198.
4. Антаков А. Б. Прочность каменных кладок, армированных композитными сетками // Успехи современного естествознания. 2014. № 7. С. 116-121.
5. Соколов Б. С., Антаков А. Б. Исследования сжатых элементов каменных и армокаменных конструкций. М. : АСВ, 2010. 104 с.
6. Римшин В. И., Меркулов С. И. О нормировании характеристик стержневой неметаллической композитной арматуры // Промышленное и гражданское строительство. 2016. № 5. С. 22-26.
7. ACI 530-99/530.1-99. Building code requirements for masonry structures and related commentaries [Требования к строительному коду для каменных конструкций и соответствующие комментарии].
8. Hendry A. W. Structural masonry [Структурная кладка]. London : Palgrave Publ., 2014. 312 p.
9. EN 1996 (Eurocode 6.) Design of masonry structures. Part 1-1: General rules for reinforced and unreinforced masonry structures [Проектирование каменных конструкций. Ч.1-1: Общие правила для армированных и неармированных кирпичных конструкций]; Part 3: Simplified calculation methods and simple rules for masonry structures [Проектирование каменных конструкций. Ч. 3: Упрощенные методы расчета и простые правила для каменных конструкций].
10. Page A. W. The biaxial compressive strength of brick masonry [Двухосная прочность на сжатие кирпичной кладки ] // Department of Civil Engineering and Surveying. The University of Newcastle, Australia. 1981. Part 2. Vol. 71. Pр. 893-906.
11. Zuccyini A., Lourenco P. B. Mechanics of masonry in compression. Result from a homogenization approach [Механика каменной кладки при сжатии. Результат из подхода гомогенизации] // Computers and structures. 2007. No. 85. Pр. 193-204.
Для цитирования: Римшин В. И., Аралов Р. С. К вопросу усиления кирпичных стен стальными обоймами и композиционными материалами // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. C. 38-41.
Исследование влияния тонкостенности труб круглого сечения на устойчивость при центральном и внецентренном сжатии
УДК 624.075.2 Денис Владимирович КОНИН, кандидат технических наук, зав. сектором высотных зданий и сооружений лаборатории металлических конструкций, e-mail: konden@inbox.ru Александр Ричардович ОЛУРОМБИ, научный сотрудник, e-mail: alexolrich@gmail.com
ЦНИИСК им. В. А. Кучеренко АО «НИЦ «Строительство», 109428 Москва, 2-я Институтская ул., 6 Аннотация. В статье рассматривается работа стальных сжато-изгибаемых труб малой гибкости. Исследуется влияние тонкостенности трубы (отношение диаметра к толщине стенки) на ее устойчивость. В качестве объекта исследования были приняты трубы круглого сечения с различной гибкостью, тонкостенностью и эксцентриситетом приложения продольной сжимающей силы. Представлен упрощенный аналитический способ расчета труб на устойчивость, основанный на стержневой модели. Расчет этим способом выполнен с помощью математической программы MAPLE. Результаты сравниваются с данными, полученными конечно-элементным расчетом в программном комплексе ANSIS и нормативным расчетом по действующему своду правил. Сравнение полученных результатов помогает определить влияние местной устойчивости стенки при расчетах на продольный изгиб и установить условную границу применимости стержневой модели при решении подобных задач, а именно, что стержневая модель непригодна для определения несущей способности при внецентренном сжатии труб с тонкостенностью более 45-50. Ключевые слова: стальная труба, расчет на устойчивость при центральном и внецентренном сжатии, стержневая модель, критическая сила.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конин Д. В. [и др.] О внедрении новых профилеразмеров и сталей различного класса прочности на примерах наиболее востребованных зданий // Строительная механика и расчет сооружений. 2016. № 2. С. 71-75.
2. Конин Д. В., Одесский П. Д., Олуромби А. Р. Влияние диаграммы "s-e" на несущую способность при сжатии труб из стали высокой прочности // Строительство и реконструкция. 2017. № 5. С. 15-19.
3. Ильясевич С. А. Стальные конструкции из труб. М. : Стройиздат, 1973. 192 c.
4. Перельмутер А. В., Сливкер В. И. Устойчивость равновесия конструкций и родственные проблемы. М. : СКАД СОФТ, 2007. 655 с.
5. Пособие по проектированию стальных конструкций (к СНиП II-23-81*). М. : ЦИТП Госстроя СССР, 1989. 150 с.
6. Кудишин Ю. И., Беленя Е. И., Игнатьева В. С. [и др.]. Металлические конструкции. М. : Академия, 2011. 685 с.
7. Кользеев А. А. Оценка влияния замкнутой формы сечения на устойчивость сжатых стальных стержней трехпоясных ферм // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2012. № 11-12. С. 108-113.
8. Лейтес С. Д. Устойчивость сжатых стальных стержней. М. : Госстройиздат, 1952. 309 с.
9. Вольмир А. С. Устойчивость деформируемых систем. М. : Наука, 1967. 984 с.
10. Блейх Ф. Устойчивость металлических конструкций. М. : Госфизматиздат, 1959. 544 с.
11. Zhu J. H., Young B. Numerical modeling and design approach of aluminum alloy tubular columns [Численное моделирование и подход к проектированию трубчатых колонн из алюминиевого сплава] // Tubular structures XII. Proceedings of the 12th International symposium on tubular structures [Трубчатые конструкции XII. Материалы 12-го Междунар. симпозиума по трубчатым структурам]. Shanghai, Сhina, 2008. Pр. 553-561.
12. Трушин С. И., Иванов С. А. Численное исследование устойчивости пологой цилиндрической оболочки с учетом физической и геометрической нелинейностей при различных граничных условиях // Строительная механика и расчет сооружений. 2011. № 5. С. 43-46.
13. Кользеев А. А. Сравнительная оценка коэффициентов продольного изгиба сжатых стальных стержней из труб // Известия высших учебных заведений. Строительство. 2011. № 3. С. 105-110.
14. Власов В. З. Тонкостенные упругие стержни. М. : Госфизматиздат, 1989. 568 с.
15. Трушин С. И., Иванов С. А. Устойчивость цилиндрических оболочек из упругопластического материала в процессе статического нагружения и разгрузки // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 3. С. 33-34.
16. Пикуль В. В. Устойчивость оболочек // Проблемы машиностроения и автоматизации. 2012. № 2. С. 81-87.
17. Chan T. M., Gardner L. Structural performance of stainless steel oval hollow sections [Структурные характеристики овальных пустотных секций из нержавеющей стали] // Tubular structures XII. Proceedings of the 12th International symposium on tubular structures [Трубчатые конструкции XII. Материалы 12-го Междунар. симпозиума по трубчатым структурам]. Shanghai, Сhina, 2008. Pр. 535-543.
Для цитирования: Конин Д. В., Олуромби А. Р. Исследование влияния тонкостенности труб круглого сечения на устойчивость при центральном и внецентренном сжатии // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. C. 42-48.
ОСНОВАНИЯ И ФУНДАМЕНТЫ, ПОДЗЕМНЫЕ СООРУЖЕНИЯ
Проектные решения в современном фундаментостроении: функция прогноза работы системы «основание-фундамент»
УДК 624.131.3 Павел Иванович КАШПЕРЮК, кандидат геолого-минералогических наук, доцент, e-mail: KashperyukPI@mgsu.ru Андрей Александрович ЛАВРУСЕВИЧ, доктор геолого-минералогических наук, профессор, e-mail: LavrusevichAA@mgsu.ru Кристина Владимировна НИКИТИНА, аспирантка, e-mail: k.v.nikitina@gmail.com
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26 Вадим Сергеевич КРАШЕНИННИКОВ, кандидат геолого-минералогических наук, ведущий инженер-геолог, e-mail: geolog.doc@gmail.com
ООО НПФ «Специальные изыскания для высотного строительства» («СИВС»), 117393 Москва, ул. Архитектора Власова, 45А Аннотация. Экономия дорогостоящих материалов в фундаментостроении заставляет конструкторов проектировать неравные по толщине фундаментные плиты в разнонагруженных частях здания. Возникающая морфометрия подошвы фундаментной плиты может приводить к образованию "ловушек" гидростатического давления при формировании техногенного водоносного горизонта в пределах площади котлована. В статье на конкретном примере строительства рассмотрены инженерно-геологические и гидрогеологические условия, которые приводят к формированию техногенных подземных вод непосредственно под фундаментной плитой при условии локального распространения верховодки в преимущественно глинистых грунтах основания. Предлагаются способы ликвидации всплытия фундаментной плиты и показано, что при составлении проекта необходим учет не только экономических показателей, но и особенностей инженерно-геологических и гидрогеологических условий, свойств грунтов и прогноза их изменений. Отмечено, что при принятии проектных решений по технологии "белая ванна" дополнительно должны разрабатываться мероприятия по ликвидации инфильтрации подземных и поверхностных вод в разуплотненные грунты пазух подземной части зданий и сооружений. Ключевые слова: фундаментная плита, глинистые грунты основания, техногенный горизонт подземных вод, гидростатический напор, инженерно-геологические условия.
ЛИТЕРАТУРА
1. Каменецкий М. И., Осташко В. Я. Жилищное строительство: производственно-экономические проблемы посткризисного развития // Экономика строительства. 2011. № 3. С. 40-49.
2. Олейник П. П. Основы организации и управления в строительстве. М. : АСВ, 2014. 200 с.
3. Уварова С. С., Беляева С. В., Канхва В. С. Экономическая устойчивость строительных предприятий и проектов. М. : МГСУ, 2011. 155 с.
4. Шилин А. А., Зайцев М. В., Золотарев И. А., Ляпидевская О. Б. Гидроизоляция подземных и заглубленных сооружений при строительстве и ремонте. Тверь : Русская торговая марка, 2003. 400 с.
5. Кашперюк П. И., Юлин А. Н. Качество инженерных изысканий как фактор формирования устойчивых природно-техногенных систем // Вестник МГСУ. 2014. № 1. С. 83-89.
6. Технический отчет об инженерно-геологических изысканиях под строительство жилого дома с подземным гаражом в двух уровнях по адресу: г. Москва, ЮЗАО. М . : ООО НПФ "СИВС", 2014. 301 с.
7. Кашперюк П. И., Кашперюк А. А., Коршунова Н. Н. Особенности инженерно-геологических изысканий при застройке городских кварталов и крупных загородных территорий // Вестник МГСУ. 2013. № 12. С. 64-72.
8. Кашперюк П. И., Кашперюк А. А. Специфика инженерно-геологических изысканий на ранее освоенных и повторно используемых городских территориях для нового строительства // Инженерные изыскания. 2014. № 13-14. С. 53-57.
Для цитирования: Кашперюк П. И., Лаврусевич А. А., Никитина К. В., Крашенинников В. С. Проектные решения в современном фундаментостроении: функция прогноза работы системы «основание-фундамент» // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 49-54.
Влияние боковых стенок на характер трехмерного турбулентного течения воздуха в помещении
УДК 628.83 Владимир Николаевич ВАРАПАЕВ, доктор физико-математических наук, профессор, e-mail: varapaevvn@mgsu.ru Нерсес Степанович СИМОНЯН, магистрант, e-mail: n.s.simonyan@gmail.com
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26 Аннотация. Изложены результаты численного моделирования движения воздуха в помещении с помощью комплекса ANSYS CFX. В статье представлен трехмерный изотермический случай с использованием моделей , , SST и BSL, проведена оценка характера трехмерности в рассматриваемом течении. Постановка задачи полностью соответствует выбранной экспериментальной модели, для которой выполнялись измерения воздушных потоков, профилей скоростей и пульсационной энергии турбулентности в аэродинамической лаборатории МГСУ с помощью PIV-технологии. Для оценки наличия нестационарности в рассматриваемом течении расчеты проводились как на стационарной, так и на нестационарной модели. Показано, что в случае модели в средней части области двухмерные и трехмерные расчеты дают примерно одинаковые результаты как для стационарного, так и для нестационарного случая. При использовании модели симметричное течение получается только при применении нестационарной модели, а при стационарной течение может иметь несимметричный относительно среднего сечения характер. Задачи такого типа необходимы для анализа и расчета систем вентиляции и кондиционирования помещений зданий различного назначения. Ключевые слова: численное моделирование, модель турбулентности, трехмерное течение, вентилируемое помещение, комплекс ANSYS CFX, стационарные и нестационарные расчеты.
ЛИТЕРАТУРА
1. Варапаев В. Н. Математическое моделирование комбинированного теплообмена при естественной конвекции воздуха в незамкнутых областях // Вестник МГСУ. 2010. № 1. C. 248-254.
2. Варапаев В. Н., Китайцева Е. Х. Математическое моделирование задач внутренней аэродинамики и теплообмена зданий. М. : СГА, 2008. 338 с.
3. Nielsen P. V., Restivo A., Whitelow J. H. The Velocity Characteristics of Ventilated Rooms [Характеристики скорости в вентилируемых помещениях]. Journal of Fluids Engineering, September 1978, vol. 100, pp. 291-298. DOI: 10.1115/1.3448669.
4. Nielsen P. V. Specification of a two-dimensional test case [Описание случая двухмерного теста]. Department of Building Technology and Structure Engineering. Aalborg University, November 1990, pp. 1-15.
5. Li Rong, Nielsen P. V. Simulation with different turbulence models in an annex 20 room benchmark test using Ansys CFX 11.0 [Моделирование тестовой задачи для помещения аннекс 20 для различных турбулентных моделей с использованием вычислительного комплекса Ansys CFX 11.0]. DCE Technical Report, Aalborg University, 2008, no. 46, pp. 1-12.
6. Варапаев В. Н., Дорошенко С. А., Капустин С. А., Орехов Г. В., Чурин П. С. Создание экспериментального стенда для модельных исследований внутренней аэродинамики помещений методом цифровой трассерной визуализации // Вестник МГСУ. 2012. № 12. С. 117-124.
7. Варапаев В. Н., Дорошенко С. А., Капустин С. А., Троцко А. Ю. Экспериментальное и численное моделирование трехмерных турбулентных течений в вентилируемом помещении // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. 2015. Vol. 11. Iss. 2. C. 79-88.
8. Pedersen J. M., Meyer K. E. POD analysis of flow structuresin a scale model of a ventilated room [Анализ собственных ортогональных разложений структуры потока в вентилируемом помещении]. Experiments in Fluids, 2002, vol. 33, iss. 6, pp. 940-949. DOI: 10.1007/s00348-002-0514-8.
9. Nielsen P. V., Li Rong, Olmedo I. The IEA Annex 20 Two-Dimensional Benchmark Test for CFD Predictions [Решение тестовой задачи Аннекс 20 в двухмерном случае методом компьютерного моделирования]. Clima 2010, 10th Rehva World Congress. Turkey, 2010, рp. 81-84.
10. Olmedo I., Nielsen P. V. Analysis of the IEA 2d test. 2d, 3d, steady or unsteady airflow? [Анализ двухмерного теста. Воздушный поток является двухмерным или трехмерным, стационарным или нестационарным?]. Technical report. The University of Aalborg, Department of Building Technology and Structural Engineering, 2010, pp. 1-7.
Для цитирования: Варапаев В. Н., Симонян Н. С. Влияние боковых стенок на характер трехмерного турбулентного течения воздуха в помещении // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 55-59.
ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
Многофакторная параметрическая модель эффективности организационных решений по обеспечению качества строительства
УДК 69.002.5:69.05 Сергей Борисович СБОРЩИКОВ, доктор экономических наук, зав. кафедрой технологии, организации и управления в строительстве, e-mail: sbs@mgsu.ru Евгений Евгеньевич БАХУС, аспирант, e-mail: dorosh2006@mail.ru
ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш. 26 Аннотация. Статья посвящена актуальной проблеме оценки эффективности обеспечения качества строительной продукции. Как отмечают ряд специалистов, в настоящее время отсутствует отраслевая методика оценки качества строительно-монтажных работ. Оценка качества и приемка объектов капитального строительства выполняются по критерию соответствия требованиям, приведенным в проектной документации, подготовленной на ее основе рабочей документации и требованиям, представленным в нормативных документах. При этом чем сложнее объект, тем больше временной период его сооружения, поэтому трудно достичь полного соответствия объекта установленным требованиям ввиду отсутствия методологии выбора организационных решений, а также изменения нормативных требований, технологической изменчивости параметров, наличия погрешностей, ошибок. Сложившаяся ситуация обусловила необходимость разработки модели оценки и принятия организационных решений обеспечения качества строительства. В статье рассматриваются основные факторы, влияющие на качество организационных решений. Предлагается система оценки уровня обеспечения качества строительства с учетом качества организационных решений и приведенных основных факторов. Сделан вывод о необходимости поиска методов количественного выражения ряда представленных факторов: показателя качества проектной и рабочей документации, показателя высокой заводской (цеховой) готовности элементов конструкций, деталей, изделий и др. Ключевые слова: организационные решения, обеспечение качества строительства, строительная продукция, оценка качества, параметрическая модель.
ЛИТЕРАТУРА
1. Байбурин А. Х. Обеспечение надежности строительно-монтажных работ по параметрам качества продукции. URL: http://pamag.ru/src/pressa/145.pdf (дата обращения: 21.11.2018).
2. Гусаков А. А., Гинзбург А. В. [и др.]. Организационно-технологическая надежность строительства. М. : SvR-Аргус, 1994. 472 с.
3. Бахус Е. Е. К вопросу совершенствования организационно-технологических решений обеспечения качества строительства объектов ядерной энергетики // Научное обозрение. 2016. № 14. С. 20-23.
4. Сборщиков С. Б., Лазарева Н. В., Бахус Е. Е. [и др.]. Основные подходы и концепции формирования элементной базы ресурсообеспечения управления качеством строительной продукции // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2017. № 11. С. 186-190.
5. Сборщиков С. Б., Лазарева Н. В., Бахус Е. Е. [и др.]. К вопросу эффективности обеспечения качества строительной продукции // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2017. № 12. С. 220-225.
6. Сборщиков С. Б., Журавлев П. А., Бахус Е. Е. [и др.]. Номенклатура работ и затрат на обеспечение качества строительной продукции: методы ее идентификации // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 3. С. 76-79.
7. Журавлев П. А. Цена строительства и этапы ее формирования // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 9 (104). С. 174-178.
8. Журавлев П. А., Клюев В. Д., Евсеев В. Г. Использование квалиметрического подхода для оценки конкурентоспособности инвестиционных строительных проектов // Научное обозрение. 2014. № 9. С. 209-214.
9. Клюев В. Д., Левченко А. В. Методический подход к созданию информационно-аналитических систем стоимостного мониторинга в строительстве // Научное обозрение. 2014. № 1. С. 214-218.
10. Ермолаев Е. Е. Особенности определения фиксированной стоимости строительства в рамках государственных программ // Вестник университета (Государственный университет управления). 2013. № 11. С. 35-38.
11. Алексанин А. В. Перспективные направления развития организации строительства // Научное обозрение. 2015. № 10-1. С. 378-381.
12. Aleksanin A., Sborshikov S. Specifics of system of external influences on the life cycle of a construction object [Специфика системы внешних воздействий на жизненный цикл объекта строительства] // 5th International Scientific Conference Integration, Partnership and Innovation in Construction Science and Education IPICSE 2016". DOI: 10.1051/matecconf/20168605013.
13. Жаров Я. В. Учет организационных аспектов при планировании строительного производства в энергетике // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 11. С. 83-85.
14. Ляпин А. В., Ляпин В. Ю. Современный подход к организации сметной деятельности в строительстве // Научное обозрение. 2016. № 8. С. 251-255.
15. Шумейко Н. М. Обоснование унифицированной формы локальной сметы на проектные работы // Вестник гражданских инженеров. 2015. № 6 (53). C. 300-305.
Для цитирования: Сборщиков С. Б., Бахус Е. Е. Многофакторная параметрическая модель эффективности организационных решений по обеспечению качества строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 12. С. 60-66.
ИНФОРМАЦИЯ
Указатель статей, опубликованных в 2018 году в журнале «Промышленное и гражданское строительство»
Именной указатель авторов статей, опубликованных в 2018 году в журнале «Промышленное и гражданское строительство»