Издаётся с сентября 1923 года
DOI: 10.33622/0869-7019
Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science


  • СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
  • Необходимость проведения аудита проектных решений объектов образования
  • УДК 624.194.014.5
    doi: 10.33622/0869-7019.2026.06.58-65
    Анна Юрьевна СОЛОДОВА, главный архитектор проекта, aniques@mail.ru
    Майя Вадимовна ПАВЛОВСКАЯ, руководитель сектора, maya.pavlovskaya@list.ru
    Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений - ЦНИИПромзданий, 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. Проектирование и строительство объектов образования является одним из приоритетных направлений государственной политики. На основании практического опыта института "ЦНИИПромзданий" в области проектирования объектов образования систематизированы типичные причины изменений и пересмотра задуманной авторской идеи архитектурных концепций объектов образовательных организаций в исходном виде, ведущие к переработке проектных решений, удлинению сроков проектирования и удорожанию объекта. В их числе: некорректное формирование технического задания, неверное определение исходных технико-экономических показателей проекта, игнорирование обязательных требований нормативной базы, недостоверная корреляция позиций технического задания и предварительных архитектурных решений. Также проанализированы архитектурные приемы и решения, ведущие к удорожанию проекта относительно объектов-аналогов. Проведенный авторами анализ подтверждает необходимость проведения аудита концептуальных решений объектов образования на ранних стадиях проектирования.
    Ключевые слова: объекты образования, архитектурно-функциональная концепция, архитектурно-градостроительные решения, архитектурно-градостроительный облик, технологическое задание, способы обоснования, стандарт организации, расчет пожарных рисков
  • СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
    1. Сапрыкина Н. А. Изобретательская практика как важный компонент проектного прогнозирования архитектурных объектов // Architecture and Modern Information Technologies. 2018. № 4 (45). С. 225-236. URL: http://marhi.ru/AMIT/2018/4kvart18/16_saprykina/index.php (дата обращения: 22.05.2026).
    2. Слимак И. В. Концептуальные подходы к формированию архитектуры экопоселений // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2022. Т. 24. № 1. С. 44-53. doi: 10.31675/1607-1859-2022-24-1-44-53. EDN: MIYBOO
    3. Шулика Т. О., Лебедев В. Н. Алгоритм создания проектной концепции на основе результатов анализа контекста // Architecture and Modern Information Technologies. 2021. № 3 (56). С. 400-415. doi: 10.24412/1998-4839-2021-3-400-415.
    4. Лихобабин В. К., Емельянова М. Н., Самойличенко А. И. [и др.]. Экономическое обоснование принятия предпроектных архитектурных решений // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2022. № 6-1. С. 100-109.
    5. Каким мерилом мерить РПСО? Ищем подходы к стандартизации оценки альтернативных проектных решений. URL: https://gge.ru/press-center/news/kakim-merilom-merit-rpso-ishchem-podkhody-k-standartizatsii-otsenki-alternativnykh-proektnykh-reshen/ (дата обращения: 20.05.2026).
    6. Какая ответственность предусмотрена за неверный расчет пожарного риска? URL: https://sibstroyekspert.pro/yaroslavl/uslugi/raschyot-pozharnyx-riskov/raschyot-pozharnyh-riskov/kakaya-otvetstvennost-predusmotrena-za-nevernyy-raschyot-pozharnogo-riska-4756/ (дата обращения: 20.05.2026).
  • Для цитирования: Солодова А. Ю., Павловская М. В. Необходимость проведения аудита проектных решений объектов образования // Промышленное и гражданское строительство. 2026. № 6. С. 58-65. doi: 10.33622/0869-7019.2026.06.58-65

НАЗАД