Издаётся с сентября 1923 года
DOI: 10.33622/0869-7019
Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science
  • ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
  • Сооружение оболочек атомных электростанций
  • УДК: 69.05:69.034.92:691.32:621.311.25:621.039 DOI: 10.33622/0869-7019.2022.03.59-65
    Борис Климентьевич ПЕРГАМЕНЩИК1, кандидат технических наук, e-mail: pergamenchikBK@mgsu.ru
    Алсу Анисовна ГАЙСИНА2, ведущий инженер-сметчик, e-mail: alsugaisina1991@gmail.com
    Евгений Борисович СТЕПАНОВ3, инженер 2-й категории, e-mail: stepanov_eb@aep.ru
    1 Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ), 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    2 Институт «Оргэнергострой», 115114 Москва, Дербеневская наб., 7, стр. 10
    3 Атомэнергопроект, 105005 Москва, ул. Бакунинская, 7, стр. 1
    Аннотация. В настоящее время отечественные атомные электростанции оснащаются двойной железобетонной защитной оболочкой, которая состоит из внутренней и наружной частей, защищающих соответственно окружающую среду от аварий внутри и основное оборудование от внешних воздействий. Конструкция и технология возведения внутренней защитной оболочки определяется спецификой выполняемых задач, и ее безальтернативность была подтверждена на многих атомных электростанциях, включая самые первые из них. В то же время наружная защитная оболочка разрабатывается с применением одной из двух технологий - традиционной (штучное армирование) или блочной. Представлена оценка эффективности этих технологий с целью выбора лучшей из них. Проанализирована организационно-технологическая и рабочая документация по нескольким атомным станциям. Экономическая составляющая процесса строительства определялась путем сметного расчета на основе данных по проектам-аналогам и опросу инженерно-технических работников, участвующих в возведении наружной защитной оболочки. Получены данные по трудоемкости и продолжительности работ при различных технологиях, определен объем финансовых затрат по каждому из вариантов. Решение, основанное на максимальной индустриализации технологического процесса, показало свою неэффективность для наружной оболочки. Трудоемкость, временные и финансовые затраты при данном варианте сильно уступают аналогичным показателям при использовании традиционной технологии штучного армирования.
    Ключевые слова: атомная электростанция, наружная защитная оболочка, традиционная и блочная технологии, трудозатраты, продолжительность строительства, стоимость методов возведения, эффективность.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Nuclear power reactors in the world [Ядерные энергетические реакторы в мире] // IAEA-Reference Data Series. 2021. No. 2(41). 94 p.
    2. Energy, electricity and nuclear estimates for the period up to 2050 [Энергетика, электроэнергетика и ядерная энергетика. Оценка на период до 2050 г.] // IAEA-Reference Data Series. 2020. No. 1(40). 151 p.
    3. URL: https://www.iaea.org/pris (дата обращения: 25.12.21)
    4. Пергаменщик Б. К., Теличенко В. И., Темишев Р. Р. Возведение специальных защитных конструкций АЭС. М. : МЭИ, 2011. 240 с.
    5. Пергаменщик Б. К., Темишев Р. Р. Изменение величины трудозатрат при укрупнении специальных конструкций АЭС // Вестник МГСУ. 2012. № 1. С. 138-143.
    6. Пергаменщик Б. К., Темишев Р. Р. Возведение монолитных железобетонных конструкций атомных электростанций с использованием предмонтажного укрупнения // Сб. докл. XVIII Российско-словацко-польского семинара "Теоретические основы строительства" (Москва-Архангельск, 1-5 июля 2009 г.). Варшава : Варшавский политехнический университет, 2009. С. 25-31.
    7. Батура Г. М., Гриценко А. С., Подкопаев С. Ю. Крупноблочное строительство сборно-монолитных конструкций АЭС // Энергетика и электрификация. Сер. 3. Атомные электростанции: обзорная информация. М. : Информэнерго, 1990. Вып. 6. 1-54 c.
    8. Нуждин В. Н., Просвирнов А. А. Метод ускоренного модульного строительства АЭС // Атомная стратегия. 2007. № 30. С. 10.
    9. Токмачев Г. В. АЭС с реактором АР1000 компании "Westinghouse", обладающая повышенной экономичностью и безопасностью // Атомная техника за рубежом. 2006. № 5. С. 17-23.
    10. Цененко И. К. Особенности строительства первых энергоблоков Запорожской, Ровенской и Хмельницкой АЭС. М. : Информэнерго, 1989. 50 с.
    11. Толкачев Л. А., Колтун О. В., Павлов А. С., Шишкин В. В. Анализ методов сооружения реакторных отделений АЭС с реакторами ВВЭР-1000 // Энергетическое строительство. 1989. № 2. С. 9-18.
    12. Аласюк Г. Я. Возведение реакторных отделений Балаковской АЭС. М. : Информэнерго, 1990. 63 c.
    13. Жариков В. Т., Пичко А. И. Крупноблочный монтаж строительных конструкций реакторного отделения серийной АЭС с реактором ВВЭР-1000 // Энергетика и электрификация. 1985. № 4. С. 1-4.
    14. Цененко И. К. Особенности поточного строительства АЭС по унифицированному проекту на примере Запорожской АЭС. М. : Информэнерго, 1986. 59 с.
    15. Кожушков И. П., Смирнов А. П., Колонских К. В. Перспективные методы блочно-модульного строительства нефтегазовых объектов с применением суперблоков // PROНефть. 2019. № 2. С. 71-75.
    16. Кожушков И. П., Смирнов А. П. Блочно-модульный метод строительства нефтегазовых объектов // Нефтяное хозяйство. 2019. № 12. С. 69-73.
    17. Огудов А. Г., Андрианова Л. И., Пнева А. П. Внедрение индустриального метода строительства с использованием узлов максимальной заводской готовности // Нефть и газ Западной Сибири. 2013. № 1. С. 121-123.
    18. Соколов С. М., Стрекопытов С. К., Тукаев Ш. Г. Проблемы строительства нефтегазовых объектов крупными блоками // Нефтяное хозяйство. 2008. № 3. С. 94-95.
  • Для цитирования: Пергаменщик Б. К., Гайсина А. А., Степанов Е. Б. Cооружение оболочек атомных электростанций // Промышленное и гражданское строительство. 2022. № 3. С. 59-65. DOI: 10.33622/0869-7019.2022.03.59-65.


НАЗАД