Издаётся с сентября 1923 года
DOI: 10.33622/0869-7019
Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science


  • К 100-ЛЕТИЮ МИСИ-МГСУ
  • Выбор аварийных ситуаций при расчете на прогрессирующее обрушение промышленного здания
  • УДК 624.014:69.059.2 DOI: 10.33622/0869-7019.2021.09.60-65
    Ольга Александровна ТУСНИНА, кандидат технических наук, доцент, e-mail: tusninaoa@mgsu.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ), 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Рассмотрены проблемы расчета на прогрессирующее обрушение стальных каркасов одноэтажных промышленных зданий. Назначать аварийные ситуации при расчете каркаса таких зданий необходимо с учетом вероятности их возникновения. В этой связи при выборе аварийных ситуаций следует принимать во внимание особенности технологического процесса, протекающего в здании, конструктивные и организационные мероприятия, направленные на предотвращение возникновения аварийных ситуаций, а также напряженно-деформированное состояние конструкций. Некорректный выбор аварийных ситуаций может привести к небезопасному проектированию, а также нецелесообразному усилению каркаса. В своде правил "Защита зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения" указано, что для одноэтажного промышленного здания следует рассматривать разрушение колонны, включая угловую и рядовую. В статье выполнен анализ напряженно-деформированного состояния конструкций каркаса действующего реконструируемого цеха, обращено внимание на нецелесообразность рассмотрения вариантов разрушения сквозной колонны целиком, а также обоснован выбор аварийной ситуации, связанной с разрушением одной из ветвей колонн с сохранением несущей способности другой ветви.
    Ключевые слова: прогрессирующее обрушение, одноэтажное промышленное здание, стальной каркас, пространственная работа, рядовая и угловая колонны, аварийные ситуации.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Pavlov S., Tusnina O. Progressive collapse evaluation in industrial building of existing production [Оценка устойчивости к прогрессирующему обрушению каркаса промышленного здания действующего производства]. E3S Web of Conferences, 2019, no. 97, pp. 04053. DOI: 10.1051/e3sconf/20199704053.
    2. Wang H., Zhang A., Li Y., Yan W. A review on progressive collapse of building structures [Обзор прогрессирующего обрушения строительных конструкций]. The Open Civil Engineering Journal, 2014, vol. 8, pp. 183-192.
    3. Nethercot D. A. Design of building structures to improve their resistance to progressive collapse [Проектирование строительных конструкций с целью повышения их устойчивости к прогрессирующему обрушению]. The Twelfth East Asia-Pacific Conference on Structural Engineering and Construction. Proc. Engineering, 2011, no. 14, pp. 1-13.
    4. Marchand K. A., Stevens D. J. Progressive collapse criteria and design approaches improvement [Улучшение подходов к проектированию и критерии прогрессирующего обрушения]. Journal of Performance of Constructed Facilities, 2015, no. 29(5), B4015004.
    5. Kaewkulchai G., Williamson E. B. Beam element formulation and solution procedure for dynamic progressive collapse analysis [Формулировка балочного элемента и методики решения для динамического расчета при прогрессирующем обрушении]. Computers & Structures, 2004, vol. 82, no. 7-8, pp. 639-651.
    6. Белостоцкий А. М. [и др.]. Расчеты зданий на устойчивость против прогрессирующего обрушения с учетом физической и геометрической нелинейности // Теория и практика расчета зданий, сооружений и элементов конструкций. Аналитические и численные методы: cб. тр. М. : МГСУ, 2008. С. 183-193.
    7. Кудишин Ю. И., Дробот Д. Ю. К вопросу о живучести строительных конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. 2008. № 2(217). С. 36-43.
    8. Кудишин Ю. И. Концептуальные проблемы живучести строительных конструкций // Вестник МГСУ. 2009. № 2. С. 28-36.
    9. Song B. I., Sezen H. Experimental and analytical progressive collapse assessment of a steel frame building [Экспериментально-аналитическая оценка устойчивости к прогрессирующему обрушению стального каркаса]. Engineering Structures, 2013, vol. 56, pp. 664-672
    10. Song B. I., Giriunas K. A., Sezen H. Progressive collapse testing and analysis of a steel frame building [Испытания на прогрессирующее обрушение и анализ здания со стальным каркасом]. Journal of Constructional Steel Research, 2014, vol. 94, pp. 76-83.
    11. Туснин А. Р., Бергер М. П. Расчет фермы с поврежденными элементами // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 11. С. 35-41.
    12. Berger M., Tusnin A. Experimental justification of the dynamic coefficient [Экспериментальное обоснование динамического коэффициента]. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2018, vol. 365, iss. 5, pp. 052020. DOI: 10.1088/1757-899X/365/5/052020
    13. Tusnin A. Dynamic factors in case of damaging continuous beam supports [Коэффициенты динамичности при повреждении опор неразрезных балок]. Magazine of Civil Engineering, 2018, no. 78(2), pp. 47-64. DOI: 10.18720/MCE.78.4.
    14. Данилов А. И. Концепция управления процессом разрушения строительного объекта // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 8. С. 74-77.
    15. Еремеев П. Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций уникальных большепролетных сооружений при аварийных воздействиях // Строительная механика и расчет сооружений. 2006. № 2. С. 65-72.
  • Для цитирования: Туснина О. А. Выбор аварийных ситуаций при расчете на прогрессирующее обрушение промышленного здания // Промышленное и гражданское строительство. 2021. № 9. С. 60-65. DOI: 10.33622/0869-7019.2021.09.60-65.

НАЗАД