Издаётся с сентября 1923 года
DOI: 10.33622/0869-7019
Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science
  • ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
  • Эффективность организации претензионно-исковой работы и строительно-технической экспертизы
  • УДК 69.009 DOI: 10.33622/0869-7019.2020.08.60-64
    Наталья Валериевна ЛАЗАРЕВА, кандидат технических наук, доцент, e-mail: LazarevaNV@mgsu.ru
    Алексей Юрьевич ЗИНОВЬЕВ, преподаватель, e-mail: zinovievay@mgsu.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ), 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Статья посвящена методологическим основам определения эффективности претензионно-исковой работы, а также ее логического продолжения - строительно-технической экспертизы. В этой связи предлагается использовать информационные модели объектов капитального строительства. Применительно к объекту исследования выделены внешняя и внутренняя эффективность. Приводятся факторы, влияющие на внешнюю эффективность строительно-технической экспертизы и связанные с ней мероприятия, которые обеспечивают организационно-технологическую надежность инвестиционного проекта. Кроме того, выявлены параметры внутренней эффективности строительно-технической экспертизы. В контексте исследования предлагается группировка критериев эффективности претензионно-исковой работы (стоимость, время, качество), а также указывается на объемный характер их проявления. Практическая значимость положений, приведенных в статье, связана с разработкой оценочных показателей претензионно-исковой работы в строительной организации, а также параметров эффективности строительно-технической экспертизы применительно к соблюдению инженерных решений и экономических характеристик инвестиционного проекта. Предложенный подход к формированию оценочных показателей требует дополнительной проработки за рамками настоящего исследования и может служить отправной точкой нового научного поиска.
    Ключевые слова: претензионно-исковая работа, строительно-техническая экспертиза, внешняя и внутренняя эффективность, информационная модель, объект капитального строительства, реинжиниринг.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Сборщиков С. Б. Логистика регулирующих воздействий в инвестиционно-строительной сфере (теория, методология, практика). Дис. : д-ра эконом. наук. М., 2012. 308 л. URL: http://vak1.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/SborshchikovSB.pdf (дата обращения: 01.08.2020).
    2. Сборщиков С. Б. Теоретические закономерности и особенности организации воздействий на инвестиционно-строительную деятельность // Вестник МГСУ. 2009. № 2. С. 183-187.
    3. Алексанин А. В. Перспективные направления развития организации строительства // Научное обозрение. 2015. № 10-1. С. 378-381.
    4. Прохорова Т. В. Базовое множество критериев и параметров оценки предложений для уровня оценки организатора строительства для инжиниринговой схемы организации строительства // БСТ. 2018. № 11 (1011). С. 59-60.
    5. Сборщиков С. Б., Маслова Л. А., Журавлев П. А. Реинжиниринг в строительстве // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 7. С. 71-76. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.07.71-76.
    6. Лазарева Н. В. Стоимостной инжиниринг как основа интеграции процессов планирования, финансирования и ценообразования в инвестиционно-строительной деятельности // Вестник МГСУ. 2015. № 11. С. 178-185.
    7. Сборщиков С. Б., Лазарева Н. В., Маслова Л. А. Ресурсообеспечение реинжиниринга объектов капитального строительства // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 12. С. 66-71. DOI:10.33622/0869-7019.2019.12.66-71.
    8. Журавлев П. А. К вопросу использования ресурсно-технологического моделирования при формировании инвестиционных программ // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2017. № 7. С. 198-201.
    9. Журавлев П. А., Коченкова Е. М. Стадийность ресурсно-технологического моделирования по объектам капитального строительства при формировании инвестиционных программ // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 6. С. 76-80. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.06.76-80.
    10. Журавлев П. А. Цена строительства и этапы ее формирования // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2015. № 9 (104). С. 174-178.
    11. Ермолаев Е. Е. Особенности определения фиксированной стоимости строительства в рамках государственных программ // Вестник университета (Государственный университет управления). 2013. № 11. С. 35-38.
    12. Ермолаев Е. Е. Управление потребительной стоимостью объектов строительства // Гуманитарные и социальные науки (электронный журнал). 2013. № 3. С. 18-23. URL: http://hses-online.ru/2013/03/08_00_05/02.pdf (дата обращения: 21.07.2020).
    13. Клюев В. Д., Левченко А. В. Методический подход к созданию информационно-аналитических систем стоимостного мониторинга в строительстве // Научное обозрение. 2014. № 1. С. 214-218.
    14. Жаров Я. В. Оценка параметров организационно-технологических решений на основе нейросетевых моделей // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2018. № 2. С. 110-115.
    15. Монастырев П. В., Езерский В. А., Клычников Р. Ю. Имитационная модель оптимизации параметров термомодернизации жилых зданий в масштабе города // Вестник ВолгГАСУ. Серия: Строительство и архитектура. 2013. № 31-2 (50). С. 475-484.
    16. Журавлев П. А., Клюев В. Д., Евсеев В. Г. Использование квалиметрического подхода для оценки конкурентоспособности инвестиционных строительных проектов // Научное обозрение. 2014. № 9. С. 209-214.
  • Для цитирования: Лазарева Н. В., Зиновьев А. Ю. Эффективность организации претензионно-исковой работы и строительно-технической экспертизы // Промышленное и гражданское строительство. 2020. № 8. С. 60-64. DOI: 10.33622/0869-7019.2020.08.60-64.

НАЗАД