Издаётся с сентября 1923 года
DOI: 10.33622/0869-7019
Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science
  • СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
  • Сопоставление затрат на возведение монолитных и сборно-монолитных несущих конструкций многоэтажных зданий
  • УДК 69.032.2:624.012.4:624.92:69.003 DOI: 10.33622/0869-7019.2020.01.12-20
    Игорь Анатольевич ТЕРНОВСКИЙ, инженер, генеральный директор, e-mail: igorternovski@gmail.com
    ООО Инжиниринговая компания «Пионер», 454000 Челябинск, ул. Кислинская, 99д
    Анатолий Андреевич КАРЯКИН, кандидат технических наук, профессор, e-mail: karyakinaa41@mail.ru
    Сергей Анатольевич СОНИН, кандидат технических наук, доцент, e-mail: sonin22@is74.ru
    ГАОУ ВО «Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет)», 454080 Челябинск, просп. Ленина, 76
    Геннадий Александрович МОРДИЧ, инженер, директор, e-mail: gennadiy.mordich@mail.ru
    Ольга Владимировна ЛОЗАКОВИЧ, инженер, главный конструктор, e-mail: ola.lozakovich@mail.ru
    Александр Иванович МОРДИЧ, кандидат технических наук, зам. директора, e-mail: alex.mordich@mail.ru
    ООО «БЭСТинжиниринг», Республика Беларусь, 220029 Минск, просп. Машерова, 9
    Аннотация. После разработки и утверждения проектной документации на строительство многоэтажного жилого комплекса в Челябинске заказчик принял решение заменить перекрытия монолитного несущего каркаса на сборно-монолитные перекрытия. После утверждения рабочих чертежей и начала строительства заказчиком было принято новое дополнительное решение - заменить монолитный каркас двухуровневой подземной автопарковки и двухэтажного стилобата на сборно-монолитный каркас. К настоящему времени комплекс с проведенными заменами построен и введен в эксплуатацию. В статье представлен сопоставительный анализ фактических материальных и расчетных трудовых затрат по рабочим чертежам обоих видов несущих конструкций и возможным вариантам их совершенствования, а также приведены причины, побудившие заказчика к замене конструкций. В результате были значительно снижены расход материалов, трудозатраты и себестоимость строительства в целом. Сделан вывод о том, что для снижения себестоимости строительства жилых и общественных зданий массового назначения их несущие конструкции целесообразно выполнять с максимальным применением индустриальных сборных изделий.
    Ключевые слова: монолитные конструкции, сборно-монолитные конструкции, каркас, расход железобетона, расход арматуры, трудозатраты.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Босаков С. В., Мордич А. И., Симбиркин В. Н. К повышению несущей способности и жесткости перекрытий, образованных многопустотными плитами // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 4. С. 30-36.
    2. Босаков С. В., Мордич А. И., Карякин А. А. [и др.]. Результаты испытания нагружением сборно-монолитного перекрытия, опертого на несущие стены многоэтажного здания // Промышленное и гражданское строительство. 2018. № 2. С. 35-42.
    3. FIP. Planning and design handbook on precast building structures [Руководство по планированию и проектированию сборных строительных конструкций]. Berlin-London-New York. 2002. 139 р.
    4. Амбарцумян С. А., Мартиросян А. С., Галумян А. В. Нормы выполнения опалубочных работ при скоростном монолитном домостроении // Промышленное и гражданское строительство. 2009. № 2. С. 39-41.
    5. Лернер В. И., Хлобостова Е. И., Бояров Л. Я., Егоров В. В. Комплексная трудоемкость возведения жилых зданий различных строительно-конструктивных систем: Обзорная информация. М. : ВНИИИС, 1987. Вып. 5. 67 с.
  • Для цитирования: Терновский И. А., Карякин А. А., Сонин С. А., Мордич Г. А., Лозакович О. В., Мордич А. И. Сопоставление затрат на возведение монолитных и сборно-монолитных несущих конструкций многоэтажных зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2020. № 1. С. 12-20. DOI: 10.33622/0869-7019.2020.01.12-20.


НАЗАД