Издаётся с сентября 1923 года
DOI: 10.33622/0869-7019
Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science
  • СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
  • Испытания плоских ферм с повреждениями
  • УДК 624.014.2.072.2:691:620.17 DOI: 10.33622/0869-7019.2019.10.12-19
    Александр Романович ТУСНИН, доктор технических наук, профессор, e-mail: tusninar@mgsu.ru
    Мария Петровна БЕРГЕР, аспирантка, e-mail: marieberger@yandex.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (НИУ МГСУ), 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Разрушение отдельных элементов конструкции сопровождается развитием в ней колебаний, возникновением усилий и перемещений, которые имеют значения больше, чем при статическом загружении. В проектной практике широко применяют статические расчеты, в которых динамический характер работы поврежденной конструкции учитывается увеличением нагрузки с помощью динамических коэффициентов. При повреждении конструкции коэффициенты динамичности зависят от времени исключения элемента, т. е. времени, в течение которого отпор повреждаемого элемента уменьшается до нуля. Представлены результаты экспериментальных исследований плоских ферм при повреждении отдельных стержней фермы. Было проведено три эксперимента: в первом исследовалась работа сжатого пояса при потере гибкости, во втором и третьем - перераспределение усилий в ферме при повреждении элемента нижнего и верхнего поясов соответственно. По полученным данным вычислялось время выхода поврежденного стержня из строя (время исключения) и перераспределение усилий на соседние элементы фермы. В соответствии с вычисленным временем исключения были даны рекомендации по уменьшению коэффициента динамичности, используемого в статическом расчете, в зависимости от вариантов повреждений фермы.
    Ключевые слова: ферма, повреждение, несущая способность, коэффициент динамичности, время исключения.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Report of the inquiry into the collapse of flats at Ronan Point, Canning Town [Отчет об аварии жилого дома по адресу Ронан Пойнт, Кэннинг Таун]. London, 1968. 86 p. (ЦИНИС, перевод 18736).
    2. Лащенко М. Н. Аварии металлических конструкций зданий и сооружений. Ленинград : Стройиздат, 1969. 183 с.
    3. Богданова Е. Н. Анализ причин обрушения зданий и сооружений. М. : ВНИИНТПИ, 1991. 72 с.
    4. МДС 20-2.2008. Временные рекомендации по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях.
    5. ДБН В.1.2-14-2009. Общие принципы обеспечения надежности и конструктивной безопасности зданий, сооружений, строительных конструкций и оснований.
    6. ТКП EN 1991-1-7-2009 (02250). Еврокод 1. Воздействия на конструкции. Часть 1-7. Общие воздействия. Особые воздействия.
    7. UFC 4-023-03. Design of buildings to resist progressive collapse, with change 3 [Проектирование зданий, устойчивых к прогрессирующему обрушению].
    8. ASCE/SEI 7-10. Minimum design loads for buildings and other structures [Расчетные нагрузки на здания и сооружения].
    9. Code of practice for the structural use of steel [Руководство по проектированию стальных конструкций].
    10. NISTIR 7396. Best practices for reducing the potential for progressive collapse in buildings [Избранные рекомендации для уменьшения потенциальной опасности возникновения прогрессирующего обрушения зданий].
    11. AS/NZS 1170.0:2002. Structural design actions. Part 0: General principles [Нормы Австралии/Новой Зеландии. Указания по конструированию. Ч. 0: Основные принципы].
    12. Еремеев П. Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций уникальных большепролетных сооружений при аварийных воздействиях // Строительная механика и расчет сооружений. 2006. № 2. С. 65-72.
    13. Алмазов В. О., Плотников А. И., Расторгуев Б. С. Проблемы сопротивления зданий прогрессирующему разрушению // Вестник МГСУ. 2011. № 2. С. 16-20.
    14. Тамразян А. Г. Ресурс живучести - основной критерий решений высотных зданий // Жилищное строительство. 2010. № 1. С. 15-18.
    15. Кудишин Ю. И. Концептуальные проблемы живучести строительных конструкций // Вестник МГСУ. 2009. № 2 (спец.). С. 28-36.
    16. Стругацкий Ю. М., Шапиро Г. И. Безопасность московских жилых зданий массовых серий при чрезвычайных ситуациях // Промышленное и гражданское строительство. 1998. № 8. С. 37-41.
    17. Алмазов В. О., Белов С. А., Набатников А. М. Предотвращение прогрессирующего разрушения // Городской строительный комплекс и безопасность жизнеобеспечения граждан (науч.-практ. конф.). М. : МГСУ. 2004. 11 с.
    18. Бергер М. П. Устойчивость поврежденной большепролетной фермы в составе пространственного каркаса // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2018. № 2. С. 27-33.
    19. Кудишин Ю. И., Дробот Д. Ю. Живучесть конструкций в аварийных ситуациях // Металлические здания. 2008. № 4[8]. С. 20-22.
    20. Кудишин Ю. И., Дробот Д. Ю. К вопросу о живучести строительных конструкций // Строительная механика и расчет сооружений. 2008. № 2(217). С. 36-43.
    21. Berger M. P., Tusnin A. R. Experimental justification of the dynamic coefficient [Экспериментальное обоснование коэффициента динамичности] // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2018. No. 365. DOI: 10.1088/1757-899x/365/5/052020.
  • Для цитирования: Туснин А. Р., Бергер М. П. Испытания плоских ферм с повреждениями // Промышленное и гражданское строительство. 2019. № 10. С. 12-19. DOI: 10.33622/0869-7019.2019.10.12-19.


НАЗАД