Издаётся с сентября 1923 года
DOI: 10.33622/0869-7019
Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science

Содержание журнала № 6
(июнь) 2016 года

  • ОРГАНИЗАЦИИ - ЮБИЛЯРЫ
  • 55 лет АО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ» читать
  • Виктор Владимирович ГРАНЁВ, доктор технических наук, профессор, генеральный директор
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2, e-mail: cniipz@cniipz.ru
  • СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ
  • Защита многоэтажных зданий от прогрессирующего обрушения читать
  • УДК 624.046
    Эмиль Наумович КОДЫШ, доктор технических наук, профессор
    Николай Николаевич ТРЕКИН, доктор технических наук, профессор
    Денис Александрович ЧЕСНОКОВ, инженер, e-mail: otks@narod.ru
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. На основе анализа отечественных и зарубежных нормативных документов, опыта проектирования и литературных источников даются рекомендации для разработки единых норм защиты многоэтажных зданий от прогрессирующего обрушения. Их цель - минимизация капитальных вложений. Исследовались здания со связевым, рамно-связевым и монолитным рамным каркасом. Для расчета здания на прогрессирующее обрушение рассмотрены два варианта конструктивных схем - с удалением крайней колонны и колонны в пролете. Проведен расчет на особое сочетание нагрузок, включающий нормативные значения постоянных и длительно действующих временных нагрузок. Предлагается введение дифференцированной классификации зданий, учитывающей их социальную значимость и степень ответственности, а также уточнение требований к объемно-планировочным и конструктивным решениям, для обеспечения повышенной "живучести" путей эвакуации людей (усиление лестничных клеток устройством монолитной "рубашки", использование арматуры, имеющей площадку текучести и т. д.) и "временной живучести" остальных помещений. Для наиболее уязвимых конструкций предложено предусмотреть защиту в виде усиления, вплоть до обварки стальным листом угловых или других колонн на высоте до 2 м.
    Ключевые слова: многоэтажные здания, нормативная база, прогрессирующее обрушение, повышение устойчивости, постоянные и длительно действующие временные нагрузки.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Алмазов В. О., Плотников А. И., Расторгуев Б. С. Проблемы сопротивления зданий прогрессирующему разрушению // Вестник МГСУ. 2011. № 2-1. С. 16-20.
    2. Гениев Г. А., Колчунов В. И., Клюева Н. В. [и др.]. Прочность и деформативность железобетонных конструкций при запроектных воздействиях. М. : АСВ, 2004. 215 с.
    3. Еремеев П. Г. Предотвращение лавинообразного (прогрессирующего) обрушения несущих конструкций большепролетных сооружений при аварийных воздействиях // Строительная механика и расчет сооружений. 2006. № 2. С. 65- 71.
    4. Расторгуев Б. С. Методы расчета зданий на устойчивость против прогрессирующего разрушения // Вестник Отделения строительных наук Российской академии архитектуры и строительных наук. 2009. № 13. С. 15-20.
    5. Травуш В. И., Колчунов В. И., Клюева Н. В. Некоторые направления развития теории живучести конструктивных систем зданий и сооружений // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 3. С. 4-9.
    6. МДС 20-2.2008. Временные рекомендации по обеспечению безопасности большепролетных сооружений от лавинообразного (прогрессирующего) обрушения при аварийных воздействиях. М. : ФГУП "НИЦ "Строительство", 2008. 17 с.
    7. Рекомендации по защите жилых зданий стеновых конструктивных систем при чрезвычайных ситуациях. М. : Москомархитектура, 2002. 17 с.
    8. Рекомендации по защите жилых каркасных зданий при чрезвычайных ситуациях. М. : Москомархитектура, 2002. 11 с.
    9. Рекомендации по защите жилых зданий с несущими кирпичными стенами при чрезвычайных ситуациях. М. : Москомархитектура, 2002. 14 с.
    10. Рекомендации по защите монолитных жилых зданий от прогрессирующего обрушения. М. : Москомархитектура, 2005. 40 с.
    11. Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения. М. : МНИИТЭП, 2006. 34 с.
    12. СТО 008-02495342-2009. Предотвращение прогрессирующего обрушения железобетонных монолитных конструкций зданий. Проектирование и расчет. М. : ОАО "ЦНИИПромзданий", 2009. 23 с.
    13. СТО НОСТРОЙ/НОП 2.7.143-2014. Повышение сейсмостойкости существующих многоэтажных каркасных зданий. Проектирование и строительство. Правила, контроль выполнения и требования к результатам работ. М. : Издательство "БСТ", 2014. 93 с.
    14. Кодыш Э. Н., Трекин Н. Н. Обеспечение устойчивости сборных железобетонных связевых каркасных зданий от прогрессирующего обрушения // Сб. науч. тр. "Предотвращение аварий зданий и сооружений". М., 2009. С. 142-145.
    15. UFC4-023-3 Design of buildings to resist progressive collapse [Комплексные требования по строительству зданий и сооружений, устойчивых к прогрессирующему обрушению]. USA. 245 p.
    16. EN 1991-1-7-2009. Еврокод 1. Воздействие на конструкции. Ч. 1-7. Особые воздействия. Минск : Минстройархитектуры Республики Беларусь, 2010. 67 с.
  • Сохраним радиобашню В. Г. Шухова читать
  • УДК 624.971.014.2:654.19
    Виктор Владимирович ГРАНЁВ, доктор технических наук, профессор, e-mail: cniipz@cniipz.ru
    Александр Николаевич МАМИН, доктор технических наук, профессор, e-mail: otozs@yandex.ru
    Эмиль Наумович КОДЫШ, доктор технических наук, профессор, e-mail: otks@yandex.ru
    Владимир Викторович БОБРОВ, кандидат технических наук, e-mail: otozs@yandex.ru
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Михаил Николаевич ЕРШОВ, кандидат технических наук, профессор, e-mail: mersh007@yandex.ru
    ПСП «Качество и надежность», 121096 Москва, ул. Василисы Кожиной, 14, корп. 6
    Сергей Александрович МАТВЕЮШКИН, кандидат технических наук, e-mail: samatvey@gmail.com
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Представлен обзор работ выдающегося русского ученого и инженера В. Г. Шухова. Приведены методика и результаты обследования конструкций одного из известнейших его творений - памятника культурного наследия, известного как "башня Шухова" в Москве. Оценка технического состояния башни, выполненная специалистами ЦНИИПромзданий, выявила множество дефектов, среди которых трещины, поражение коррозией, отсутствие сцепления в бутовой части фундамента между стойками, снижающее общую устойчивость конструкции, превышение максимальных напряжений в отдельных элементах и т. д. Предлагались разные варианты сохранения памятника. В результате открытого конкурса был выбран проект, предусматривающий возведение опорной конструкции внутри башни, которая, воспринимая часть вертикальных нагрузок, предохранит объект от аварии. Временная опорная башня представляет собой пространственную шестигранную в плане решетчатую пирамиду. Рассмотрены технические решения, позволившие сохранить замечательный памятник культурного наследия - "башню Шухова".
    Ключевые слова: радиобашня Шухова, коррозия, опорная башня, вертикальные нагрузки, обследование, техническое состояние.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Гранёв В. В., Кодыш Э. Н., Мамин А. Н. К 160-летию со дня рождения В. Г. Шухова // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 2. С. 73-76.
    2. Ершов М., Еремин Д., Корчунов А. К 90-летию сооружения радиобашни В. Г. Шухова на Шаболовке. Реконструкция (реставрация) башни гениального русского инженера // Техническое регулирование. 2012. № 1. С. 32-36.
    3. В. Г. Шухов (1853-1931). Искусство конструкции / под ред. Р. Грефе, М. Гаппоева, О. Перчи; пер. с нем. М. : Мир, 1995. 192 с.
    4. Металлоконструкции надстройки башни Шухова для крепления антенн УКВ-ЧМ. 1991 // Архив ЦНИИПСК им. Мельникова. Шифр 20-Ф 5720-1-КМ.
    5. Травуш В. И. Обработка результатов обследований башни В. Г. Шухова, выполненных в 1947-2008 гг. М. : ЭНПИ, 2010. 37 с.
    6. Гранёв В. В., Мамин А. Н., Кодыш Э. Н., Кузнеченко С. А., Ершов М. Н. Техническое состояние несущих конструкций радиобашни В. Г. Шухова // Промышленное и гражданское строительство. 2012. № 12. С. 90-92.
    7. Технический отчет по результатам обследования строительных конструкций радиобашни Шухова, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шухова, 10, стр. 2. М. : ОАО "ЦНИИПромзданий", 2011. 100 c.
    8. Петропавловская И. А. Шаболовская башня в Москве (1919 - 2013). (Проекты реконструкции) // Сб. тр. Годичной науч. конф. ИИЕТ РАН 2011 г., посвященной 120-летию со дня рождения С. И. Вавилова. М. : Янус-К, 2011. С. 560-563.
  • Экспериментальные исследования сборных конструкций настила трибун футбольного стадиона на 45 000 зрителей в Ростове-на-Дону читать
  • УДК 725.826.053.2:796.332
    Николай Геннадьевич КЕЛАСЬЕВ, кандидат технических наук, зам. генерального директора, главный инженер, e-mail: kelasyev@mail.ru
    Кирилл Владимирович АВДЕЕВ, начальник отдела строительных конструкций, e-mail: cniipz@cniipz.ru
    АО «ЦНИИПромзданий»,127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. Рассмотрены основные конструктивные решения и приведены основные параметры сборного железобетонного настила трибун стадиона на 45 000 зрителей в Ростове-на-Дону. При разработке проектной документации было принято решение о применении на данном объекте сборных железобетонных ступеней настила трибун. Использование сборных конструкций в качестве ступеней трибун при незначительном увеличении стоимости позволяет уменьшить трудоемкость возведения конструкций стадиона и ускорить процесс монтажа, отказаться от работ по дополнительной отделке, а также улучшить их качество. Настил трибун предусмотрен с горизонтальными и вертикальными стенками. Разбивку настила трибун на элементы выполняли с учетом грузоподъемности кранового оборудования, которое участвует в процессе строительства футбольного стадиона. Изложена программа испытаний сборных конструкций настила трибун и показана последовательность их проведения. Описана схема испытаний и порядок загружения конструкций, подвергающихся испытаниям. Представлены данные по контрольным нагрузкам и прогибам, которые контролируются в ходе испытаний. Проанализированы полученные результаты и сделаны выводы.
    Ключевые слова: сборный железобетонный настил трибун, программа испытаний, схема испытаний, результаты испытаний.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Гранёв В. В., Лейкина Д. К., Моторин В. В. Футбольные стадионы к чемпионату мира 2018 года: традиции и новации // Архитектура. Строительство. Дизайн. 2011. № 4. С. 10-13.
    2. Келасьев Н. Г., Черномаз А. П. Оптимизация конструктивных решений при проектировании футбольного стадиона на 45 000 зрителей в Ростове-на-Дону // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 7. С. 48-50.
    3. Заключение об испытании настила трибун испытательного центра "Академстройиспытания" Ростовского государственного строительного университета. Ростов-на-Дону, 2016.
  • Совершенствование нормативной базы проектирования железобетонных конструкций читать
  • УДК 624.012.3(083.75)
    Эмиль Наумович КОДЫШ, доктор технических наук, профессор, e-mail: otks@narod.ru
    Николай Николаевич ТРЕКИН, доктор технических наук, профессор, e-mail: otks@narod.ru
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. Постоянное и планомерное совершенствование нормативных документов в строительной отрасли имеет важное значение в повышении надежности и экономичности проектных решений зданий и сооружений из сборного или монолитного бетона. Это в первую очередь касается развития существующих методов расчета железобетонных конструкций. Действующие нормы проектирования конструкций из железобетона уже в неполной мере отвечают современным требованиям по эксплуатационной пригодности, например, расчеты по второй группе предельных состояний. Кроме того, в процессе массовой актуализации строительных норм и правил возникли некоторые разногласия в нормируемых параметрах, например в характеристиках арматурных сталей. В этой связи в статье изложены предложения авторов по совершенствованию основного нормативного документа по проектированию железобетонных конструкций, основанные на анализе результатов его практического применения и выявленные при разработке Пособия по проектированию железобетонных конструкций к СП 63.13330.2012.
    Ключевые слова: бетонные и железобетонные конструкции, прочностные и деформационные характеристики бетона и арматуры, расчет по образованию трещин.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Бондаренко В. М., Иванов А. М., Байдин О. В., Царева А. Д. Некоторые вопросы развития теории железобетона // Строительство и реконструкция. 2012. № 4. С. 25-29.
    2. Гульванесян Х., Калгаро Ж. А., Голицки М. Руководство по проектированию к Еврокоду EN 1990 : основы проектирования сооружений / пер. с англ. М. : МГСУ, 2011. 264 с.
    3. Яковлев С. К., Мысляева Я. И. Расчет железобетонных конструкций по Еврокоду ЕN 1992. В 2-х частях. Ч. 1. Изгибаемые и сжатые элементы без предварительного напряжения. Определение снеговых, ветровых и крановых нагрузок. Сочетание воздействий. М. : МГСУ, 2015. 203 с.
    4. Биби Э. В., Нараянан Р. С. Руководство для проектировщиков к Еврокоду 2: проектирование железобетонных конструкций / пер. с англ. М. : МГСУ, 2013. 292 с.
    5. Мурашев В. И. Трещиноустойчивость, жесткость и прочность железобетона. М. : Машстройиздат, 1950. 268 с.
    6. Кодыш Э. Н., Никитин И.К., Трекин Н. Н. Расчет железобетонных конструкций из тяжелого бетона по прочности, трещиностойкости и деформациям. М. : АСВ, 2010. 352 с.
    7. Пособие по проектированию бетонных и железобетонных конструкций из тяжелого бетона без предварительного напряжения арматуры (к СП 52-101-2003). М. : ФГУП ЦПП, 2005. 216 с.
    8. Пособие по проектированию предварительно напряженных железобетонных конструкций из тяжелого бетона (к СП 52-102-2003). М. : ФГУП ЦПП, 2005. 160 с.
    9. Кодыш Э. Н., Трекин Н. Н., Трекин Д. Н. Влияние параметров идеализированных диаграмм деформирования бетона на расчетные значения прочности, трещиностойкости и деформаций изгибаемых и внецентренно сжатых элементов // III Всероссийская (II Международная) конференция по бетону и железобетону "Бетон и железобетон - взгляд в будущее". М., 2014. Т. I. С. 69-75.
  • Полы с теплоизоляцией из пеностекла марки «НЕОПОРМ» читать
  • УДК 692.5:691.618.93:696.86
    Сергей Михайлович ГЛИКИН, кандидат технических наук, профессор, зам. генерального директора, е-mail: cniipz@cniipz.ru
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. Рассмотрены прогрессивные конструктивные решения полов с теплоизоляцией из пеностекла марки "НЕОПОРМ" и методы их устройства. Представлены конструктивные решения полов по грунту с высоким и низким уровнем грунтовых вод, а также конструкции полов на междуэтажных перекрытиях по железобетонному основанию с теплоизоляцией из плит пеностекла и кашированных плит пеностекла "НЕОПОРМ". Подробно изложена технология устройства полов по грунту с теплоизоляцией из пеностекла "НЕОПОРМ" с выполнением цементно-песчаной или бетонной стяжки. Детально рассмотрены конструктивные решения полов с теплоизоляцией из пеностекла "НЕОПОРМ", укладываемых по выровненной самовыравнивающим раствором поверхности железобетонного перекрытия или деревянного основания, и приклейкой его к основанию холодной или горячей битумной мастикой. В охлаждаемых полах, применяемых при устройстве катков с искусственным льдом, морозильных камер и хранилищ, предусмотрена защита теплоизоляционного слоя гидроизоляцией.
    Ключевые слова: теплоизоляция из пеностекла, полы по грунту, полы по перекрытию, охлаждаемые полы, конструктивные решения полов.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. URL: http://www.ecostroy-city.ru/stes-vladimir (дата обращения: 28.03.2016).
    2. Гликин С. М. Эффективные теплоизоляционные материалы и их долговечность. М. : МГСУ, 2008. 8 с.
    3. Гликин С. М. Энергоэкономичность зданий, прогрессивные ограждающие конструкции, методы их расчета и устройства. М. : ГУП ЦПП, 2008. 376 с.
    4. Усатова Т. А., Калинин А. Ю., Белоусов Е. Д., Магнитская Л. Н. Рекомендации по проектированию и монтажу многослойных систем наружного утепления фасадов зданий. М. : ГУП ЦПП, 2001. 78 с.
    5. Асаул А. Н., Козаков Ю. Н., Пасяда Н. И., Денисова И. В. Теория и практика малоэтажного строительства в России. СПб : Гуманистика, 2005. 563 с.
  • Разрушение металлической фальцевой кровли при атмосферных воздействиях читать
  • УДК 692.42:551.556
    Алексей Михайлович ВОРОНИН, кандидат технических наук, руководитель отдела покрытий и кровель, e-mail: a.m.voronin@mail.ru
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. Установлены причины разрушения металлической фальцевой кровли при воздействии ветровых нагрузок, которые привели к нарушению герметичности стыков и протечкам. Определено, что опоры кровли были выполнены из двух тонкостенных элементов, соединенных с полкой профилированного настила слабыми кляммерами. Это и стало причиной того, что данные опоры кровли не выдержали сдвиговых усилий от температурных деформаций кровельных листов большой длины и ветровой нагрузки. Приведены следующие ошибки проектирования крыши конкретного объекта: в конструкции крепления кровельных листов не были предусмотрены необходимые для компенсации температурных деформаций скользящие кляммеры, а также деформационные швы в поперечных стыках кровельных листов. Их отсутствие привело к нарушению поперечных фальцев. Показана необходимость расчета крепления фальцевой кровли на ветровую нагрузку и перепады температуры.
    Ключевые слова: фальцевая кровля, скользящая кляммера, ветровая нагрузка, обрешетка, крепление листа, температурные деформации, герметичность стыков.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. RHEINZINK® Anwendung in der Architektur [РейнцинкR Применение в архитектуре. Ч. III. Фальцевая система]. Teil III: Falzsusteme, 2006. Pp. 109-138.
    2. Рем Х.-П. Кровельщик по металлу. Основы. Узлы. Решения. М. : Бизнес Медиа, 2012. С. 138-156.
    3. Поваляев М. И., Татаркин Е. Р. Температурный режим теплоизоляции из пенополистирольных плит в покрытиях промышленных зданий // Совершенствование покрытий и кровель промышленных зданий / Тр. ЦНИИПромзданий. М., 1973. Вып. 25. С. 133-147.
    4. Кожелуга Я. и др. Конструкции крыш с рулонными и мастичными кровлями. М. : Стройиздат, 1984. С. 136-137.
    5. Зипенкорт К. Работы по устройству металлических кровель и фасадов. Материалы, обработка, детали. М. : Бизнес Медиа, 2007. С. 15-41.
    6. Мак-Коли Дж. Устройство и ремонт кровель из рулонных материалов. М. : Госстройиздат, 1963. С. 100, 120-121.
  • О дефектах кровли из битумной черепицы читать
  • УДК 692.415.2
    Алексей Михайлович ВОРОНИН, кандидат технических наук, руководитель отдела покрытий и кровель, e-mail: a.m.voronin@mail.ru
    Александра Викторовна ПЕШКОВА, кандидат технических наук, зам. руководителя отдела кровель, e-mail: aleka-9@mail.ru
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. Кровли из битумной черепицы применяют на крышах стропильной конструкции, нередко имеющих очень сложную конфигурацию. Для обеспечения надежности такой кровли в эксплуатации требуется соблюдение определенных правил, и в первую очередь правил, предъявляемых к основанию под водоизоляционный ковер из битумной черепицы. Рассмотрены требования к основанию под кровлю из битумной черепицы, креплению к ней подкладочного ковра и причины появления трещин в битумной черепице, к которым относится коробление обрешетки и контробрешетки при увлажнении и сушке, а также отсутствие под черепицей подкладочного ковра. Показана необходимость приклейки подкладочного ковра при длительном сроке консервации крыши без укладки битумной черепицы, так как высыхание деревянных элементов крыши сопровождается их короблением, которое вызывает появление трещин в битумной черепице. Важным условием работы крыши с кровлей из битумной черепицы является также выполнение вентиляции подкровельного пространства.
    Ключевые слова: битумная черепица, контробрешетка, обрешетка, подкладочный ковер, малоэтажное строительство, кровля из штучных материалов, сплошной настил.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Косо Й. Крыши и кровельные работы. М. : ЗАО "Издательская группа "Контэт", 2008. 272 с.
    2. Certain Teed. Shingle Applicator's Manual [Компания "Certain Teed". Руководство укладчика гонта]. Tenth Edition, USA, Forest Stewardship Council, 1996. 157 p.
    3. Руководство по проектированию и устройству кровель из гибкой черепицы Shinglas Корпорации ТехноНИКОЛЬ. М., 2008. 182 с.
    4. Румянцев Б. М., Жуков А. Д. Системы изоляции строительных конструкций. М. : МИСИ-МГСУ, 2014. 639 с.
    5. Воронин А. М., Поваляев М. И., Андреева Г. Н. Кровли промышленных зданий: обзор. М. : ВНИИС, 1984. 15 с.
  • ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ, КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ ВОЗДУХА, ОСВЕЩЕНИЕ
  • Пути повышения эффективности применения адаптивных систем вентиляции в общественных и жилых зданиях читать
  • УДК 628.83/.84
    Елена Александровна НАУМОВА, зав. сектором, e-mail: naumova@termek.ru
    Сергей Федорович СЕРОВ, кандидат технических наук, главный специалист, e-mail: serovsf @yandex.ru
    Владимир Владимирович ЕФРЕМОВ, главный специалист, e-mail: efremov5150@yandex.ru
    Дмитрий Владимирович КАПКО, главный специалист, e-mail: kapkodv@mail.ru
    АО «ЦНИИПромзданий», 127238 Москва, Дмитровское ш., 46, корп. 2
    Аннотация. Один из способов снижения энергозатрат на вентиляцию помещений с изменяющимся количеством находящихся там людей - применение адаптивной системы вентиляции. В зависимости от содержания углекислого газа в воздухе помещения данная система изменяет расход приточного и вытяжного воздуха, поддерживая концентрацию углекислого газа в рабочей зоне в нормируемых пределах. Изменение расхода воздуха может осуществляться двумя основными способами: плавным (с использованием ПИД-регуляторов) и импульсным (вентилятор с постоянным расходом воздуха включается и выключается при достижении заданных значений концентрации углекислого газа в помещении). Каждый из упомянутых режимов вентиляции имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Для оптимизации места размещения датчика углекислого газа и выбора способа изменения расхода воздуха был проведен эксперимент, моделирующий работу адаптивной системы вентиляции в системе перемешивающей вентиляции офисного помещения. Результаты эксперимента позволили определить место оптимального расположения датчика - в рабочей зоне помещения или вблизи вытяжной решетки, а также выбрать импульсный способ работы вентиляторов, который обеспечивает минимальную стоимость вентиляционного оборудования, снижение энергопотребления на подогрев воздуха в холодное время года и экономию электроэнергии на привод вентиляторов до 50 % при устойчивой работе приточных воздухораспределителей.
    Ключевые слова: адаптивная система вентиляции, кондиционирование воздуха, концентрация углекислого газа, расход воздуха, энергоэффективность, эксперимент.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Dieckmann J., Cooperman A., Brodrick J. Персональная вентиляция: комфорт и энергосбережение // АВОК. 2011. № 4. С. 46-48.
    2. Мундт Э., Нильсен П., Хагстрем К., Райлио Й. Вытесняющая вентиляция в непроизводственных зданиях. М.: АВОК-ПРЕСС, 2006. 104 с.
    3. Наумов А. Л., Капко Д. В. CO2: критерий эффективности вентиляции // АВОК. 2015. № 1. С. 12-17.
    4. Квашнин И. М., Турин П. Н. К вопросу о нормировании воздухообмена по содержанию СО2 в наружном и внутреннем воздухе // АВОК. 2008. № 5. С. 34-41.
    5. Гримитлин М. И. Распределение воздуха в помещениях. СПб : АВОК СЕВЕРО-ЗАПАД, 2004. 315 с.
    6. Сырых П. Ю. Моделирование адаптивной системы вентиляции в помещениях общественных зданий большого объема : дис. ... канд. техн. наук. М., 2009. 201 c. URL: http://www.dslib.net/teplo-snabzhenie/modelirovanie-adaptivnoj-sistemy-ventiljacii-v-pomewenijah-obwestvennyh-zdanij.html (дата обращения: 07.10.2014).
    7. Cable A., Schild P. G., Wollett J. Запуск и пуско-наладка адаптивной системы вентиляции // АВОК. 2015. № 5. С. 32-39.
    8. Woollett J., Horman U., Fahlen P. Система адаптивной вентиляции: перспективные направления развития // АВОК. 2011. № 7. С. 30-35.
    9. Наумов А. Л., Капко Д. В. Локальные системы кондиционирования воздуха в офисных зданиях // АВОК. 2012. № 2. С. 14-23.
    10. Наумов А. Л., Капко Д. В. Вентиляция с переменным расходом воздуха для офисных зданий // АВОК. 2012. № 8. С. 16-21.
    11. Ливчак И. Ф., Наумов А. Л. Вентиляция многоэтажных зданий. М. : АВОК-ПРЕСС, 2005. 136 с.
    12. ТР АВОК-4-2004. Технические рекомендации по организации воздухообмена в квартирах многоэтажного жилого дома. М., 2004. 22 c.
  • АРХИТЕКТУРА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
  • Определение параметров зон планируемого размещения линейных объектов читать
  • УДК 711.16
    Павел Павлович СПИРИН1, кандидат географических наук, доцент, генеральный директор, e-mail: pavelsp@list.ru
    Сергей Дмитриевич МИТЯГИН1, доктор архитектуры, профессор, главный архитектор, e-mail: ONHP_spb@mail.ru
    Валерий Михайлович МЯКИНЕНКОВ2, кандидат географических наук, доцент, e-mail: myakinenkov@yandex.ru
    Татьяна Витальевна ВАРГИНА1, ведущий архитектор, e-mail: tat.vargina@mail.ru
    1 Научно-проектный центр развития территорий и морского планирования (НПЦ РТ и МП) ПАО «Омскнефтехимпроект», 197342 Санкт-Петербург, ул. Торжковская, 5
    2 ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», 199034 Санкт-Петербург, Университетская наб., 7-9
    Аннотация. Рассмотрены градостроительные механизмы определения параметров и обоснования границ зон планируемого размещения линейных объектов в границах и за границами населенных пунктов в соответствии с градостроительным и земельным законодательством. Приведены параметры зон планируемого размещения линейных объектов разных видов с учетом размеров полос отвода для таких объектов, зон их охраны на основе нормативных и правовых документов. Параметры, предложенные в статье, органы государственной власти и местного самоуправления, специалисты проектных организаций могут использовать в качестве ориентировочных при проведении подготовительных работ по планировке территорий для обоснования границ зон планируемого размещения линейных объектов разного вида, в основном вне границ населенных пунктов. В качестве подготовительных мер рассматриваются прежде всего работы по изготовлению топографической съемки, которые должны проводиться в границах определенной территории, минимально достаточной для будущей трассировки линейного объекта и для определения границ территории проектирования такого объекта. Особенно это актуально в связи с необходимостью в сжатые сроки осуществить на практике комплексные программы развития коммунального комплекса и транспортной инфраструктуры, которые реализуются в соответствии с документами территориального планирования и предусматривают строительство или реконструкцию различных линейных объектов.
    Ключевые слова: проект планировки территории, линейный объект, зона планируемого размещения линейного объекта, параметры зон размещения линейных объектов, границы территории для проведения инженерно-геодезических изысканий, границы проектирования.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Спирин П. П., Митягин С. Д., Мякиненков В. М., Варгина Т. В., Мареева Е. Д. Методические подходы к подготовке документации по планировке территорий в части определения зон планируемого размещения линейных объектов // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 4. С. 21-27.
    2. Варгина Т. В., Мякиненков В. М. Градостроительный кодекс РФ. Вопросы реализации положений в области территориального планирования // Управление развитием территории. 2008. № 1. С. 17-20.
    3. Власов Д. Н., Горелова В. А., Широкая Н. В. Общественные аспекты городских проектов развития транспортной инфраструктуры // Academia. Архитектура и строительство. 2014. № 3. С. 97-100.
    4. Шатохина Н. Особенности разработки проектов планировки линейных объектов на примере объектов топливно-энергетического комплекса на территории Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра. URL: http://www.itpgrad.ru/node/1805 (дата обращения: 13.07.2015).
  • Совершенствование улично-дорожных сетей посредством зданий-мостов читать
  • УДК 725.95
    Аркадий Васильевич ЗАХАРОВ, кандидат технический наук, профессор, e-mail: trzabalueva@yandex.ru
    Софья Леонидовна ФЛЕЙШМАН, аспирантка, e-mail: fleyshman.sl@gmail.com
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. На примере Москвы проанализировано сложившееся состояние дорожной сети мегаполисов, акцент сделан на разобщенности и необходимости соединения транспортных путей, разорванных протяженными препятствиями. Для этой цели предложена новая концепция здания-моста, в которой функция здания может стать весьма привлекательной для частных инвесторов. Такие объекты имеют двойное назначение - как для осуществления транспортной функции, так и для предоставления площадей различного назначения для нужд города. Рассмотрены проекты зданий-мостов над протяженными препятствиями, разрывающими городские дорожные сети. Разработаны три типа конструктивных решений с использованием прогрессивных сталежелезобетонных конструкций для пролетов. Для иллюстрации возможностей зданий-мостов даны примеры их применения в различных объемно-планировочных, конструктивных решениях и для разных градостроительных ситуаций. На основе проведенного анализа отмечена значительная роль предлагаемого типа зданий в решении градостроительных, транспортных и социальных проблем городов.
    Ключевые слова: автомобильные пробки, здание-мост, сеть дорог, протяженное препятствие, несущий этаж, сталежелезобетонная пролетная конструкция.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Власов Д. Н. Методология развития системы транспортно-пересадочных узлов на территории городского ядра агломерации (на примере Москвы) // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 4. С. 65-76.
    2. Власов Д. Н. Принципы застройки, ориентированные на массовые виды транспорта, в планировании зарубежных пересадочных узлов // Архитектура и строительство России. 2015. № 8. С. 20-29.
    3. Власов Д. Н. Приоритетные направления развития системы транспортно-пересадочных узлов агломерации // Academia. Архитектура и строительство. 2013. № 3. С. 86-89.
    4. Власов Д. Н. Структура и состав нормативных требований к городским транспортно-пересадочным узлам // Градостроительство. 2015. № 3(37). С. 11-19.
    5. Власов Д. Н. Структура системы транспортно-пересадочных узлов агломерации // Градостроительство. 2013. № 2(24). С. 84-88.
    6. Власов Д. Н., Горелова В. А., Широкая Н. В. Общественные аспекты городских проектов развития транспортной инфраструктуры // Academia. Архитектура и строительство. 2014. № 3. С. 97-100.
    7. Власов Д. Н., Данилина Н. В. Современное состояние и перспективы развития системы перехватывающих парковок в Московской агломерации // Градостроительство. 2014. № 4(32). С. 36-39.
    8. Власов Д. Н., Немов П. П. Использование системного анализа в развитии системы автовокзалов и пассажирских автостанций крупнейших городов // Современные тенденции развития науки и технологий. 2015. № 1-2. С. 151-154.
    9. Забалуева Т. Р., Кочешкова Е. И. Возможности освоения нерационально используемых городских пространств // Жилищное строительство. 2011. № 1. С. 10-13.
    10. Забалуева Т. Р., Захаров А. В., Кочешкова Е. И. Здания-мосты - решение проблемы автомобильных пробок в крупнейших городах // Промышленное и гражданское строительство. 2013. № 9. С. 32-35.
    11. Забалуева Т. Р., Захаров А. В., Демина А. С. Отели почасового пребывания пассажиров в зданиях-мостах // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 9. С. 51-53.
  • К вопросу о нормировании критериев пешеходной комфортности на территории городской застройки читать
  • УДК 533.6.07:711.582
    Ольга Игоревна ПОДДАЕВА, кандидат технических наук, профессор, зав. лабораторией по аэродинамическим и аэроакустическим испытаниям строительных конструкций, e-mail: poddaevaoi@gmail.com
    Павел Сергеевич ЧУРИН, научный сотрудник, e-mail: pashok_@inbox.ru
    Владислав Юрьевич ПОМЕЛОВ, инженер, e-mail: pomelov_vladik@mail.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Рассмотрена проблема учета аэрационного режима на территории жилой застройки. В настоящий момент вопрос определения комфортности пешеходных зон не имеет однозначной трактовки ни в нормативных источниках, ни в технической литературе. Проанализированы отечественные и зарубежные нормативные документы, а также научно-техническая литература, посвященная вопросам исследования критериев пешеходной комфортности на территории жилой застройки. Приведена методика оценки биоклиматической комфортности, изложенная в национальном стандарте Нидерландов (стандарт NEN 8100) - единственном действующем нормативном документе в мире по этой тематике. Обоснована необходимость совершенствования существующих методик и их использования при проектировании участков жилой застройки для повышения комфортности, а в некоторых случаях и безопасности пребывания человека, что особенно актуально для районов с плотной застройкой, а также районов с высотными зданиями.
    Ключевые слова: аэродинамика строительных конструкций, эффективность использования городского пространства, микрорайон, критерии пешеходной комфортности.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Егорычев О. О., Дуничкин И. В. Вопросы прогнозирования микроклимата городской среды для оценки ветроэнергетического потенциала застройки // Вестник МГСУ. 2013. № 6. С. 123-131.
    2. Дубинский С. И., Дорошенко А. В. Методика оценки аэродинамической комфортности пешеходных маршрутов в Москве с использованием численного моделирования // Computational Civil and Structural Engineering. 2013. Т. 9. № 4. С. 137-142.
    3. Дуничкин И. В., Кругликов Е. В. Анализ пешеходных коммуникаций многофункциональных комплексов // Промышленное и гражданское строительство. 2011. № 9. С. 46-48.
    4. Mochida A., Lun I. Y. F. Prediction of wind environment and thermal comfort at pedestrian level in urban area [Прогнозирование среды, ветра и теплового комфорта на пешеходном уровне в городской местности]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2008, vol. 96, no. 10, pp. 1498-1527.
    5. Blocken B., Janssen W. D., van Hooff T. CFD simulation for pedestrian wind comfort and wind safety in urban areas: General decision framework and case study for the Eindhoven University campus [Моделирование комфорта пешеходов и безопасности ветра в городских районах: общие рамки принятия решений и тематического исследования в университетском городке университета Эйндховена]. Environmental Modelling & Software, 2012, vol. 30, pp. 15-34.
    6. Stathopoulos T. Pedestrian level winds and outdoor human comfort [Уровни ветра и пешеходный комфорт человека]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2006, vol. 94, no. 11, pp. 769-780.
    7. Janssen W. D., Blocken B., van Hooff T. Pedestrian wind comfort around buildings: Comparison of wind comfort criteria based on whole-flow field data for a complex case study [Пешеходная комфортность вокруг зданий: сравнение критериев комфортности ветра на основе полевых данных целого потока для комплексного изучения]. Building and environment, 2013, vol. 59, pp. 547-562.
    8. Wise A. F. E. Wind effects due to groups of buildings [Ветровые эффекты, обусловленные группами зданий]. Garston, Watford, England : Building Research Station, 1970.
    9. Penwarden A. D. Acceptable wind speeds in towns. Building Science, 1973, vol. 8, no. 3, pp. 259-267.
    10. Isyumov N., Davenport A. G. The ground level wind environment in built-up areas. Proceedings of 4th International Conference on Wind Effects on Buildings and Structures. Heathrow, UK, Cambridge University Press. 1975. Pp. 403-422.
    11. Melbourne W. H. Criteria for environmental wind conditions. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 1978, no. 3, pp. 241-249.
    12. Murakami S., Iwasa Y., Morikawa Y. Study on acceptable criteria for assessing wind environment at ground level based on residents' diaries. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 1986, vol. 24, no. 1, pp. 1-18.
    13. Дорошенко А. В. Программа оценки аэродинамической комфортности в пешеходных зонах // Вестник ИрГТУ. 2013. № 5(76). С. 100-103.
  • ЭКОНОМИКА. УПРАВЛЕНИЕ. МАРКЕТИНГ
  • Пути развития технического потенциала в строительстве читать
  • УДК 69.003:658.011.8
    Залина Руслановна ТУСКАЕВА, кандидат экономических наук, зав. кафедрой строительного производства, e-mail: tuskaevazalina@yandex.ru
    ФГБОУ ВО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт», 362021 г. Владикавказ, ул. Николаева, 44
    Аннотация. Сложные условия функционирования строительных формирований, обусловленные кризисом и, соответственно, ужесточением конкурентной борьбы, требуют изыскания и мобилизации резервов в области механизации строительных работ. За последние десятилетия резко снизилась техническая оснащенность строительного производства (возросло число эксплуатируемых машин с истекшим сроком службы). Это обстоятельство обусловило остроту проблемы восстановления и эффективного использования парка строительной техники. Особенности экономической ситуации в стране вызывают необходимость изменений в системе управления и функционирования технического потенциала. Разработка системы стратегического планирования и управления техническим потенциалом на предприятиях строительного комплекса - актуальная задача. Отмечено, что основная стратегическая цель развития и использования технического потенциала заключается в обеспечении в сфере техники необходимого подъема на уровне не только отдельно взятых организаций, а и строительного комплекса региона и страны в целом. Неотъемлемая часть стратегии развития и использования технического потенциала строительного производства - реализующие организационные и экономические механизмы, составляющие в совокупности с людьми систему стратегического управления. В статье рассмотрены основные проблемы по оснащению необходимой строительной техникой и сформировано дерево целей стратегического управления техническим потенциалом строительного производства. Практическая реализация разработанных стратегических решений требует поэтапного осуществления мер организационного, технологического, маркетингового характера, детализации и конкретизации предложенных мероприятий.
    Ключевые слова: стратегическое планирование, технический потенциал, строительная техника, реализующие механизмы, факторы эффективности.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Асаул В. В. Анализ конкурентного рынка строительных работ и услуг // Экономика строительства. 2005. № 1. С. 14-25.
    2. Базров В. С. Промышленно-строительный форум "Гостеприимная Осетия". URL: http://rostex-expo.ru/docs/doc_121026094044.pdf (дата обращения: 11.09.2015)
    3. Гумба Х. М., Михайлов В. Ю., Гамулецкий В. В. Формирование механизма инновационно-стратегического развития строительных предприятий. М. : АСВ, 2014. 191 с.
    4. Рикошинский А. Коммерческий транспорт и дорожно-строительная техника в современных условиях // Основные средства. 2009. № 1. С. 38-39.
    5. Уварова С. С., Канхва В. С., Беляева С. В. Организационно-экономические изменения инвестиционно-строительного комплекса на микроуровне: управление и анализ. М. : МГСУ, 2014. 186 с.
    6. Бабаева Д. Г. Анализ состояния основных производственных фондов в промышленности // Вестник Дагестанского научного центра. 2006. Вып. X. С. 76-81.
    7. Бабич О. В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. № 4. С. 76-85.
    8. Буттаева С. М. Состояние и основные направления обеспечения воспроизводства основных фондов // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2007. № 2(54). С. 119-130.
    9. Тускаев Т. Р. Стратегия управления техническим потенциалом // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. № 3. С. 49-52.
    10. Иванов В. Н., Салихов Р. Ф. Повышение эффективности производственной и технической эксплуатации парка дорожно-строительных машин // Омский научный вестник. 2004. № 1. С. 92-94.
    11. Тускаева З. Р. Техническая оснащенность в строительстве: проблемы и пути совершенствования // Вестник МГСУ. 2015. № 11. С. 90-101.
    12. Итоги работы строительного комплекса Республики Северная Осетия-Алания за первое полугодие 2012 г. URL: http://minarhstroy.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=142:-1-2012&catid=15:2011-03-01-09-26-55&Itemid=22 (дата обращения: 10.09.2015).
    13. Репин С. В., Савельев А. В. Механизация строительных работ и проблемы, связанные с использованием строительной техники // Строительная техника. 2006. № 4. С. 31-35.
    14. Tuskaeva Z. R. Criteria for the building machinery units alternatives // International Journal of Applied Engineering Research, 2015. Vol. 11. No. 6. Рp. 4369-4376.
    15. Двизов Д. А., Скиданов Н. В. Различные методы повышения эффективности использования машинного парка предприятий и организаций // X Межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых и студентов г. Волжского. Волжский, 2004. С. 4-5.
    16. Гордонов М. Переоценка основных фондов // Российский оценщик: интернет-журнал. 1999. № 1, 2. URL: http://proocenka.ru/doc.2007/ocenchik/1999/bul_01-0299.pdf, 2004 (дата обращения: 10.09.2015).
    17. Латыпов В. Р. Как повысить эффективность использования основных фондов? // Автоматизированные системы в управлении. 2003. № 5. С. 86-93.
    18. Панкратов Е. П., Панкратов О. Е. Проблемы повышения производственного потенциала предприятий строительного комплекса // Экономика строительства. 2015. № 3(33). С. 4-17.
    19. Тускаева З. Р. Инновационные механизмы эффективного управления технической оснащенностью в строительстве. Новосибирск: ЦРНС, 2015. 108 с.
    20. Тускаева З. Р. Исследование комплексных эргономических показателей отечественной строительной техники // Механизация строительства. 2016. № 4(862). С. 26-31.
  • ТЕХНОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА
  • Теория нечетких множеств на этапах моделирования организации строительных процессов возведения многоэтажных зданий читать
  • УДК 658.5:692
    Азарий Абрамович ЛАПИДУС, доктор технических наук, профессор, зав. кафедрой технологии и организации строительного производства, e-mail: osp@mgsu.ru
    Александр Николаевич МАКАРОВ, аспирант, e-mail: anmakarof@yandex.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Рассмотрены проблемы математического моделирования организации строительного производства и выявлены основные параметры (количественные и качественные) организационных процессов возведения многоэтажных зданий. Показана сложность интеграции качественных параметров в математические модели. Приведено решение данного вопроса с помощью теории нечетких множеств. Совершен обзор методов перевода качественных характеристик исследуемого объекта на математический язык, выполнено сравнение методов квалиметрии, анализа иерархий Саати, теории нечетких множеств и определены преимущества последней для интерпретации качественных параметров. Даны примеры формализации организационных факторов строительного процесса с помощью теории нечетких множеств. Изложены предпосылки и условия использования этой теории для представления количественных факторов и рассмотрены конкретные примеры. Сделан вывод об эффективности и актуальности теории нечетких множеств для описания параметров организации строительного производства в рамках современной научной парадигмы.
    Ключевые слова: организация строительных процессов, теория нечетких множеств, метод анализа иерархий, квалиметрия, математическое моделирование, качественные и количественные параметры.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Лапидус А. А. Инструмент оперативного управления производством - интегральный потенциал эффективности организационно-технологических и управленческих решений строительного объекта // Вестник МГСУ. 2015. № 1. С. 97-102.
    2. Олейник П. П., Григорьев В. А. Методология разработки укрупненных моделей возведения жилых зданий // Промышленное и гражданское строительство. 2014. № 6. С. 52-54.
    3. Чередниченко Н. Д. Исследование эвристических правил распределения ресурсов // Интернет-журнал "Науковедение". 2014. № 1 (20). URL: http://naukovedenie.ru (дата обращения: 17.02.2016).
    4. Синенко С. А., Колесникова Е. Б. Инструменты проектирования строительного генерального плана при возведении объекта в условиях виртуальной реальности // Технология и организация строительного производства. 2013. № 1 (2). С. 43-48.
    5. Лапидус А. А., Говоруха П. А. Организационно-технологический потенциал ограждающих конструкций многоэтажных жилых зданий // Вестник МГСУ. 2015. № 4. С. 143-149.
    6. Алисултанов Р. С., Олейников А. В., Срывкова М. В., Прошин М. Ю. Исследование нагрузочной способности фасадного анкерного дюбеля, извлекаемого из стальной втулки // Вестник МГСУ. 2015. № 10. С. 7-19.
    7. Азгальдов Г. Г., Гличев А. В., Крапивенский З. Н., Кураченко Ю. П. [и др.]. Квалиметрия - наука об измерении качества продукции // Стандарты и качество. 1968. № 1. С. 34-35.
    8. Маругин В. М., Азгальдов Г. Г. Квалиметрический мониторинг строительных объектов. СПб. : Политехника, 2010. 345 с.
    9. Thomas L. Saaty. The analytic hierarchy process: planning, priority setting, resource allocation [Метод анализа иерархий: планирование, расстановка приоритетов, распределение ресурсов]. New York : McGraw-Hill, 1980. 287 p.
    10. Thomas L. Saaty, Luis G. Vargas. Comparison of eigenvalue, logarithmic least squares and least squares methods in estimating ratios [Сравнение методов собственных значений, логарифмических наименьших квадратов и наименьших квадратов, используемых для оценки альтернатив] // Mathematical Modelling. Vol. 5. Iss. 5. 1984. Pp. 309-324.
    11. Zadeh L. A. Fuzzy sets [Нечеткие множества] // Information and Control. 1965. Vol. 8. Pp. 338-353.
    12. Zadeh L. A. The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning [Понятие лингвистической переменной и ее применение для аппроксимации умозаключений] // Information Sciences. 1975. Vol. 8. Pp. 199-249.
    13. Salah A., Moselhi O. Contingency modelling for construction projects using fuzzy-set theory [Ситуационное моделирование строительных проектов с использованием теории нечетких множеств] // Engineering construction and architectural management. 2015. Vol. 22. Iss. 2. Pp. 214-241.
    14. Орлов А. И. Теория нечетких множеств - часть теории вероятностей // Политематический сетевой электронный научный журнал КубГАУ. 2013. № 92. С. 51-60. URL: http://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 08.03.2016).
  • Совмещение функций основных участников инвестиционно-строительной деятельности на современном этапе читать
  • УДК 69.009
    Татьяна Константиновна КУЗЬМИНА, кандидат технических наук, доцент, e-mail: kuzminatk@mgsu.ru
    Сергей Анатольевич СИНЕНКО, доктор технических наук, профессор, e-mail: sasin50@mail.ru
    Алексей Михайлович СЛАВИН, кандидат технических наук, доцент, e-mail: slavinam@mgsu.ru
    ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», 129337 Москва, Ярославское ш., 26
    Аннотация. Проанализированы действующие нормативно-правовые документы РФ, даны термины и определения основных субъектов капитального строительства. Отмечено, что на современном этапе работа службы заказчика является разнообразной и многоплановой, так как потребности заказчиков - органов государственной власти, девелоперских компаний, строительных фирм и промышленных компаний - различны и исходное состояние проекта также может быть разным. Деятельность службы заказчика представляет собой управление проектом строительства в целом, где она выступает как экспертная организация, в составе которой находятся специалисты, обладающие огромным опытом в строительстве и имеющие юридические знания. При этом служба выполняет на стройплощадке все контролирующие функции и выявляет ошибки проектировщиков. Сделан вывод о ключевой роли службы заказчика при реализации инвестиционно- строительных проектов. Приведены функциональные схемы взаимодействия службы заказчика-застройщика с субъектами инвестиционно-строительной деятельности при совмещении функций заказчика-застройщика и генподрядной организации.
    Ключевые слова: заказчик, застройщик, инвестор, инвестиционно-строительный проект, исполнительно-разрешительная документация, строительный контроль.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Кузьмина Т. К. Инвестиционная деятельность заказчика-застройщика // Промышленное и гражданское строительство. 2010. № 10. С. 31-32.
    2. Кузьмина Т. К., Олейник П. П., Синенко С. А. Деятельность заказчика в рыночных условиях : справочник. М. : АСВ, 2015. 288 с.
    3. Олейник П. П., Бродский В. И. Система стандартизации организации строительного производства // Вестник МГСУ. 2012. № 6. С. 119-125.
    4. Кузьмина Т. К., Славин А. М. Моделирование деятельности технического заказчика на этапе технического надзора // Промышленное и гражданское строительство. 2015. № 4. С. 62-66.
    5. Олейник П. П. Анализ и разработка норм продолжительности строительства жилых зданий типовых серий // Механизация строительства. 2008. № 2. С. 18.
    6. Синенко С. А., Кузьмина Т. К. Современные информационные технологии в работе службы заказчика (технического заказчика) // Научное обозрение. 2015. № 18. С. 156-159.
    7. Лапидус А. А. Актуальные проблемы организационно-технологического проектирования // Технология и организация строительного производства. 2013. № 3(4). С. 1.
    8. Лапидус А. А. Актуальные проблемы профессиональной подготовки специалистов в области технологии и организации строительного производства // Технология и организация строительного производства. 2014. № 1. С. 1.
    9. Лапидус А. А., Чередниченко Н. Д. Актуальные вопросы планирования строительного производства в современных условиях // Научное обозрение. 2015. № 21. С. 338-341.
    10. Чередниченко Н. Д., Степанов А. Е. Анализ этапов формирования организационно-технологических решений в процессе разработки проектно-сметной документации // Научное обозрение. 2015. № 18. С. 352-355.
    11. Ширшиков Б. Ф., Ершов М. Н. Реконструкция объектов. Организация работ. Ограничения. Риски. М. : АСВ, 2010. 114 с.
  • СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ И ИЗДЕЛИЯ
  • Экспериментальные исследования прочности каменной кладки из пазогребневых силикатных блоков читать
  • УДК 693.1:691.42.001.5
    Валерий Николаевич ДЕРКАЧ, кандидат технических наук, зам. директора по научной работе, e-mail: v-derkatch@yandex.ru
    Анатолий Яковлевич НАЙЧУК, доктор технических наук, директор, e-mail: atnya@yandex.ru
    Филиал РУП «Институт БелНИИС» - Научно-технический центр, Республика Беларусь, 224023 г. Брест, ул. Московская, 267/2
    Аннотация. Приведены результаты экспериментальных исследований образцов каменной кладки, выполненных из силикатных пазогребневых блоков на тонкослойных растворных швах. Испытания каменных кладок нагружением проводились в соответствии с ГОСТ 32047 и стандартами серии СТБ EN 1052, идентичными европейским стандартам серии EN 1052. Были испытаны 110 опытных образцов кладок на сжатие, на растяжение при изгибе в двух ортогональных направлениях, а также на сдвиг с обжатием. При этом выявлены особенности деформирования и разрушения таких кладок. Получены значения нормативной прочности каменной кладки при сжатии, растяжении при изгибе по перевязанному и неперевязанному сечениям, при сдвиге в плоскости горизонтальных растворных швов. Определены значения касательного сцепления, углов внутреннего трения, начального модуля деформаций и секущего модуля упругости, упругой характеристики кладки. Даны предложения по разработке нормативного документа, устанавливающего требования к проектированию каменных конструкций из крупноформатных пазогребневых силикатных блоков на тонкослойных швах.
    Ключевые слова: каменная кладка, силикатные блоки, тонкослойные растворные швы, прочность при сжатии, прочность на растяжение при изгибе, прочность при сдвиге, модуль деформаций, упругая характеристика.
  • ЛИТЕРАТУРА
    1. Рrufverfahren fьr Mauerwerk. Тeil 2: Вestimmung der Biegerungfestigkeit [Методы испытаний каменной кладки. Ч. 2. Определение прочности на растяжение при изгибе]: EN 1052-2: 1999. Berlin: Deutsches Institut fьr Normung, 2002. 10 р.
    2. Рrufverfahren fьr Mauerwerk. Тeil 3: Вestimmung der Anfangsscherfestigkeit [Методы испытаний каменной кладки. Ч. 3. Определение прочности при сдвиге]: EN 1052-3: 2002. Berlin: Deutsches Institut fьr Normung, 2002. 11 р.
    3. Eurocode 6: Bemessung und Konstruktion von Mauerwerksbauten. Teil 1-1: Allgemeine Regeln fьr bewehrtes und unbewehrtes Mauerwerk [Еврокод 6: Проектирование каменных конструкций. Ч. 1-1. Общие правила для армированных и неармированных каменных конструкций]: ЕN 1996-1-1:2005. Berlin: Deutsches Institut fьr Normung, 2005. 127 p.
    4. Kalksandstein. Planungshandbuch. Planung. Konstruktion. Ausfurung [Каменные конструкции из силикатных изделий. Проектирование. Конструктивные решения. Производство работ]. Hannover : Bundesverband Kalksteinindustrie, 2014. 368 p.
    5. Projektowanie budynkow z silikatowych elementow murowych. Sciany konstrukcyjne [Проектирование зданий из силикатных кладочных элементов. Несущие стены] [Электронный ресурс]. Silikaty Gruppa. 2012. www.grupasilikaty.pl (accessed 26.11.2015).
    6. Drobiec L., Jasinski R., Piekarczuk A. Konstrukcje Murowe wedlug Eurokodu 6 i norm zwiazanych [Каменные конструкции в соответствии с Еврокодом 6 и связанными с ним нормами]. Warszawa : Wydawnictwo naukowe PWN, 2013. 692 p.
    7. Kubica J. Mechanika muru obciazonego w swej plaszczyznie [Механика каменной кладки, нагруженной в своей плоскости]. Gliwice : Monografie Politechniki Slaskiej. 2011. 382 p.
    8. Mojsilovic N. A discussion of masonry characteristics derived from compression tests [Обсуждение характеристик каменной кладки, полученных из испытаний на сжатие]. Proceedings of the 10th Canadian Masonry Symposium, Banff, Alberta, Canada, June 8-12, 2005 / University of Calgary, Department of Civil Engineering. Calgary, 2005. Рp. 242-250.
  • ПЕНОПЛЭКСR ФАСАД PRO - теплоизоляция цокольных и первых этажей: оптимальный выбор фасадной системы читать
  • КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
  • О книге «Роботизация и автоматизация строительных процессов»